Решение № 2-3878/2021 2-3878/2021~М-3092/2021 М-3092/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3878/2021

Дело № 2-3878/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному казенному учреждению «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» о перерегистрации ответственности за родственное захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному казенному учреждению «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» о перерегистрации ответственности за захоронение.

В обоснование заявленных требований указано, право на захоронение зарегистрировано за ответчиком ФИО2, как лицо, осуществившее последнее захоронение, которая является родственником умерших РАП и УАП В настоящее время истец самостоятельно ухаживает за могилой своих родственников, содержит его в надлежащем виде, однако не имеет возможности обновить ограду.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представила уточненное исковое заявление, в котором просила перерегистрировать ответственность за захоронение на имя ФИО1

Ответчик МКУ «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено, что право на захоронение РАП и УАП зарегистрировано за ответчиком ФИО2, как за лицом, осуществившим последнее захоронение, которая является родственником умерших РАП и УАП

Как усматривается из материалов дела, РАП и УАПзахоронены на Видновском кладбище, участок №, номер регистрации захоронения № и № рядом с другими родственниками истца, что подтверждается актом осмотра захоронения. Право на захоронение зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Доказательств того, что ФИО2 ухаживает за могилой своих родственников, содержит его в надлежащем виде, в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что в настоящее время истец самостоятельно ухаживает за могилой своих родственников, содержит его в надлежащем виде, однако не имеет возможности обновить ограду.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что умершими РАП и УАПпри жизни в той или иной форме выражалось волеизъявление о том, чтобы решения по совершению соответствующих действий с их телами после ее смерти совершались именно ответчиком ФИО2, а иными родственниками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» перерегистрировать ответственность за захоронение РАП (номер регистрации №), умершего ДД.ММ.ГГГГ, УАП (номер регистрации №), умершей ДД.ММ.ГГГГ и захороненными на Видновском кладбище, участок №, с ФИО2 на ФИО1.

Право ФИО2 на захоронение РАП и УАП прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.

Председательствующий М.А. Побединская