Решение № 2-6056/2020 2-6056/2020~М-6033/2020 М-6033/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-6056/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ноября 2020г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

С участием помощника прокурора Снежковской И.В

При секретаре Прохорове А.А.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-6056/20 по иску ФИО2 А.ча к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

В обоснование заявления указал, что он является отцом несовершеннолетней ФИО3, <дата> года. Матерью несовершеннолетней является ответчик ФИО1, которая длительное время проживает отдельно от ребенка, ведет асоциальный образ жизни, состоит на учете у всех служб профилактики Раменского городского округа, так как ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности. ФИО1 употребляет спиртные напитки, состоит на учете в Раменском ПНД, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП Раменского городского округа. ФИО1 помещалась для лечения от алкогольной зависимости в стационарном отделении Раменского ПНД, однако закончить лечение отказалась. Дочь проживает длительное время у него, он зарегистрировал дочь по своему месту жительства. У него в отличие от ФИО1 созданы все условия для проживания ребенка, ее развития и воспитания. Более того, в отношении ФИО1 ранее опека выходила с иском о лишении родительских прав, но в иске было отказано и ФИО1 была предупреждена о необходимости изменить свое отношение к детям, а также изменить свой образ жизни. Однако, ничего не изменилось с момента вынесения решения. В связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Третье лицо Министерство образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский, явилась, просила иск удовлетворить, представила заключение в котором указали, что считают целесообразным лишить родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней дочери.

Третье лицо – КДН и ЗП Раменского городского округа <адрес>, представитель явилась, исковые требования поддержала. Также представила письменное мнение, в котором указала, что ответчик состоит на контроле с мая 2016 года. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Мать длительное время проживает раздельно от дочери. Ответчик не принимает никаких мер по возвращению дочери. Свое отношение к ребенку после вынесенного решения не изменила.

Третье лицо – Раменское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес>, представитель не явился, извещен. Представлено письменное мнение, в котором указано, что несовершеннолетняя с 2019 года проживает с отцом. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Мать длительное время проживает раздельно от дочери. Ответчик не принимает никаких мер по возвращению дочери. Свое отношение к ребенку после вынесенного решения не изменила. Решение оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, выслушав мнение несовершеннолетнего, которая также считает, что маму следует лишить родительских прав, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения.

Суду представлено решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский к ФИО1, 3-и лица Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального района <адрес>, ФИО2 ич, Раменское управлении социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

Указанным решением в удовлетворении исковых требований отказано, но ФИО1 предупреждена была о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей.

Однако, в настоящее время в суд обратился ФИО2 с аналогичными требованиями, поскольку с момента вынесения решения отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери у ответчика не изменилось.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что до вынесения решения Раменским городским судом от <дата>, ФИО1 проходила курс лечения в РПНД с <дата> по <дата> с диагнозом: псих. поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. ФИО1 состоит на учете, посещала врача-психиатра <дата>.

ФИО1 состоит на учете в КДН и ЗП Раменского муниципального района с 2016 г.

Также в тот период времени в отношении ФИО1 были вынесены постановления по делу об административном правонарушении от <дата>., т <дата>., от <дата>., которыми ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что ответчик с ребенком не проживает и с момента вынесения решения ничего не изменилось, ФИО1 ребенком не интересуется, в её жизни не участвует.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля, у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий <номер>-ОП от <дата> в результате обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, находящуюся на втором этаже десятиэтажного кирпичного благоустроенного дома. В жилом помещении находился ФИО2, который сообщил, что жилое помещение муниципальное. В жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2 – отец несовершеннолетней, ФИО5 – тетя несовершеннолетней, ФИО2 – дедушка несовершеннолетней и ФИО6 – бабушка несовершеннолетней и сама несовершеннолетняя

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий <номер>-ОП от <дата> по адресу: <адрес>, установлено, что жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, условия для проживания несовершеннолетней не созданы.

Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителей, дальнейшее сохранение за ответчиком родительских прав в отношении дочери создает угрозу жизни ребенку, его здоровью, отрицательно и пагубно влияет на психическое развитие ребенка.

Статья 63 СК РФ устанавливает обязанность родителей воспитывать своих детей, заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном их развитии.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в случае если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а так же быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможным быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <дата><номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Данные положения были соблюдены судом в полном объеме, органы опеки не возражали против опроса Семена в судебном заседании, родители и родственники были удалены из зала судебного заседания, опрос происходил в присутствии педагога.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения, пояснила, что она не против лишения матери родительских прав, так как мама не живет с ней, о ней не заботиться, её жизнью не интересуется, злоупотребляет спиртными напитками.

Игнорировать мнение ребенка с учетом других представленных суду доказательств у суда нет никаких оснований.

Суду также представлено заключение органов опеки и попечительства, в котором указано, что несовершеннолетняя проживает с отцом с 2019 года, который занимается воспитанием девочки и содержит ее. ФИО1 помещалась для лечения от алкогольной зависимости в стационаре, однако закончить лечение отказалась. В жилом помещении, в котором проживает ФИО1 грязно, нет условий для проживания девочки, нет достаточного количества детских вещей. Исходя из интересов несовершеннолетней считают целесообразным лишить родительских прав ФИО1

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств тому, что изменила свое отношение к воспитанию дочери.

Проанализировав требования истца о целесообразности лишения ответчика родительских прав, приняв во внимание представленные по делу письменные доказательства, заключение прокурора о лишения родительских прав, мнение ребенка, суд приходит к выводу о том, что имеется предусмотренные ст. 69 СК РФ основания для лишения ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. В соответствии со ст.81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка- 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с указанными нормами закона, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ФИО2 А.ича удовлетворить.

Лишить ФИО1, <дата> года рождения, родительских прав в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения.

Взыскивать с ФИО1, <дата> года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, перечисляя их на личный счет несовершеннолетнего, начиная с <дата>.

Родитель может быть восстановлен в родительских правах в случаях, если он изменит поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.