Решение № 2-129/2023 2-129/2023(2-6743/2022;)~М-5855/2022 2-6743/2022 М-5855/2022 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-129/2023

Дело №2 - 129/2023г.

16RS0046-01-2022-010725-05


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре С.Д. Кадучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО102 к ФИО8 ФИО103 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО8 ФИО104 к ФИО8 ФИО105 о признании задолженности по договору займа совместно нажитым имуществом, определении долей, включении доли задолженности в наследственную массу, признании прав и обязанностей по договору займа за наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитого имущества супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования указав в обосновании, что .... умер отец истца ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде недвижимого и движимого имущества.

После смерти ФИО4 его наследниками являются супруга ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО7

Все наследники своевременно вступили в наследство после смерти ФИО4, было заведено наследственное дело. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, на наследственное имущество, право собственности, на которое было зарегистрировано право ФИО4

Кроме наследственного имущества ФИО4, зарегистрированного ФИО4, также имеется имущество, приобретенное и/или зарегистрированное ФИО3

ФИО4 и ФИО3 вступили в брак ....

В период брака на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство-автомобиль ..., 2008г.выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак .... Ориентировочная стоимость составляет 600000 рублей.

14.07.2021г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

Указанная квартира принадлежала в равных долях ФИО3 и ФИО2 на основании договора долевого участия от 01.10.2003г., акта приема-передачи квартиры 04.10.2004г. Стоимость указанной квартиры определена 8200000 рублей.

В соответствии с п.2 договора купли-продажи от 14.07.2021г. расходы между сторонами производится следующим образом: 4300000 выплачивается покупателями за счет собственных средств; передача 3900000 рублей производится с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка», открытого в Операционном управлении Московского банка ПАО Сбербанк г.Москва, Бенефициаром в отношении денежных средств, размещенных на номинальном счете, являются покупатели. Перечисление кредитных денежных средств продавцам осуществляется по поручению покупателя после государственной регистрации перехода права собственности к покупателям регистрации ипотеки в силу закона в пользу Банка, счет получателя ..., получатель ФИО3

После перечисления денежных средств покупателями на счет ФИО3 указанные денежные средства в размере 3900000 рублей были ею получены и размещены на своем счете. Сведений о том, в каком Банке ФИО3 дальнейшем размещены указанные денежные средства, истцу не известно.

Кроме того, на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ Банк в период брака с ФИО4 на накопительных счетах были размещены денежные средства, ориентировочно около 900000 рублей.

После смерти отца ФИО4 ни вышеуказанный автомобиль, ни денежные средства в размере 3900000 рублей, полученные ФИО3 от продажи квартиры по адресу: ..., ни денежные средства, размещенные на накопительных счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ Банк в размере 900000 рублей не были включены в наследственную массу умершего ФИО4 Брачный договор между ними не заключался, раздел имущества в период брака не производился, сохранился режим совместной собственности супругов.

Таким образом, наследственным имуществом являются: 1/2 доли автомобиля, 1/2 доли денежных средств от 3900000 рублей, полученных ФИО3 по договору купли-продажи от 14.07.2021г., 1/2 доли денежных средств от 900000 рублей ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ Банк на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3

Просят признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 ФИО100 и ФИО8 ФИО101, умершего ....: автомобиль марки ..., 2008г.выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак ..., зарегистрированный на праве собственности за ФИО8 ФИО99, денежные средства в размере 3900000 руб., полученные ФИО3 по договору купли-продажи квартиры от 14.07.2021г. и размещенные в Отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк на имя ФИО3, денежные средства в размере 900000 руб., размещенные в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» на расчетных счетах на имя ФИО3; определить доли супругов ФИО3 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе равными- в размере 1/2 доли за каждым; включить в наследственную массу ФИО4, умершего .... имущество: 1/2 доля автомобиля марки ..., 2008г.выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак ..., зарегистрированный на праве собственности за ФИО8 ФИО98, стоимостью 600000 руб., денежные средства в размере 1950000 руб., полученные ФИО3 по договору купли-продажи квартиры от 14.07.2021г. и размещенные в Отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк на имя ФИО3, денежные средства в размере 450000 руб., размещенные в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» на расчетных счетах на имя ФИО3; признать за ФИО1 и ФИО2 за каждым право собственности на вышеуказанное имущество в размере 1/8 доли на автомобиль марки Suzuki SX 4 стоимостью 600000 руб., денежные средства в размере 487000 руб. и 112 500 руб. соответственно.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении доли и включении имущества в наследственную массу наследодателя, указав в обосновании, что ФИО3 с ... состояла в браке с ФИО4 умершим ....

После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются супруга ФИО3 и дети ФИО1 ФИО2 и ФИО7

Все вышеуказанные наследники вступили в наследство в установленный законом срок.

Нотариусом Казанского нотариального округа ФИО9, к имуществу наследодателя ФИО4 заведено наследственное дело ....

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Однако кроме имущества принадлежащего наследодателю на праве собственности имелись и общие долги супругов которые согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Еще при жизни покойного супруга истца был оформлен договор займа от 16.03.2018 года, на сумму 3 200 000 рублей. Обязательства по договору займа ФИО3 исполнила единолично 21.07.2022 года уже после смерти супруга погасив долг в полном объеме с учетом процентов в размере 4 200 000 рублей

Считает, что долг по договору займа в размере 4 200 000 рублей является совместным, и должен распределяться между ними пропорционально присужденным им долям, то есть по 1/4 доли на каждого, что составляет 2 100 000 рублей.

Просит признать задолженность в размере 4200000 руб. по расписке совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4; определить сумму задолженности за ФИО3 и ФИО4 в равных долях – по 1/2 доле за каждым; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего .... задолженность (долг) в размере 2100000 руб.; признать за ФИО1 и ФИО2 задолженность (долг) по 1/8 доле в сумме 525000 руб. за каждым.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 уточнили требования и просили: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 ФИО96 и ФИО8 ФИО97, умершего ....: автомобиль марки ..., 2008г.выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <***> зарегистрированный на праве собственности за ФИО8 ФИО95, денежные средства в размере 3900000 руб., полученные ФИО3 по договору купли-продажи квартиры от 14.07.2021г. и размещенные в Отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк на имя ФИО3, денежные средства, размещенные в ПАО «Банк ВТБ» на счетах, открытых на имя ФИО3, в размере 980133,72 руб. и 100000 руб.; определить доли супругов по 1/2 доли за каждым; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию за 1/8 долю автомобиля в размере 12500 руб. в пользу каждого; взыскать неосновательное обогащение в размере 622516,71 руб. в пользу каждого из истцов.

Протокольным определением от 15.11.2022г. по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО10

Протокольным определением от 20.01.2023г. по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО11

Определением от 16.11.2023г. производство по делу по иску ФИО8 ФИО92 и ФИО8 ФИО93 к ФИО8 ФИО94 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО8 ФИО87 к ФИО8 ФИО88, ФИО8 ФИО91 о признании задолженности по договору займа совместно нажитым имуществом, определении долей, включении доли задолженности в наследственную массу, признании прав и обязанностей по договору займа за наследникамипрекратить в части исковых требований ФИО8 ФИО90 к ФИО8 ФИО89 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования в части встречных исковых требований ФИО8 ФИО85 к ФИО8 ФИО86 о признании задолженности по договору займа совместно нажитым имуществом, определении долей, включении доли задолженности в наследственную массу, признании прав и обязанностей по договору займа за наследниками, прекращено, принят отказ от иска.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнила исковые требования, просила признать задолженность в размере 4 200 000 рублей по расписке совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 Определить сумму задолженности за ФИО3 и ФИО4 в равных долях т.е. по 1/2 за каждым. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4 умершего ... за задолженность (долг) в размере 2 100 000. Признать за ФИО2 задолженность (долг), включенную в состав наследственной массы наследодателя, размере 1/8 доли, что составляет 525 000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом уточнения поддерживала.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно в судебном заседании просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 ФИО84, ... года рожденияи ФИО8 ФИО83, умершего .... следующее имущество:

1.автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак ..., до 16.06.2022 г. зарегистрированный в ОГИБДД УМВД РФ по РТ за ФИО8 ФИО82;

2.денежные средства в размере 3 900 000 руб., полученные ФИО8 ФИО81 по договору купли-продажи квартиры от 14.07.2021г., размещенные в Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк, кор./счет банка, БИК банка ... счет получателя ..., зачисленные на счет 19.07.2021г. на имя получателя ФИО8 ФИО80, находившиеся на счете получателя ... на дату смерти ФИО8 ФИО77, умершего ....

3.денежные средства в размере 980 133,72 руб. размещенные в ПАО«Банк ВТБ» на расчетном счете ... на имя ФИО8 ФИО79, находившиеся на счете получателя ... на дату смерти ФИО8 ФИО76, умершего ...

4.денежные средства в размере 100 000 руб. размещенные в ПАО «Банк ВТБ» на расчетном счете ... на имя ФИО8 ФИО78, находившиеся на счете получателя ... на дату смерти ФИО8 ФИО75, умершего ....

Определить доли супругов ФИО8 ФИО73 и ФИО8 ФИО74 в вышеперечисленном совместно нажитом имуществе равными - в размере 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя ФИО8 ФИО72, умершего ... следующее имущество:

1.1/2долю автомобиля марки ..., 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 50 000 руб., проданного ФИО8 ФИО71 после смерти ФИО8 ФИО70, умершего ...., по договору купли-продажи транспортного средства от 16.06.2022г. за 100 000 руб.

2. 1/2доли денежного вклада - т.е. в сумме 1 950 000 руб., полученных ФИО8 ФИО69 по договору купли-продажи квартиры от 14.07.2021г., размещенных в Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк, кор./счет банка, БИК банка 049205603, на счете получателя ..., зачисленных на счет 19.07.2021г. на имя получателя ФИО8 ФИО68, находившихся на счете получателя ... на дату смерти ФИО8 ФИО66, умершего ...

3.1/2доли денежного вклада - т.е. в сумме 490 066,86 руб., размещенных в ПАО «Банк ВТБ» на расчетном счете ... на имя ФИО8 ФИО67, находившихся на счете получателя ... на дату смерти ФИО8 ФИО65, умершего ....

4.1/2доли денежных средств - т.е. в сумме 50 000 руб., размещенных в ПАО «Банк ВТБ» на расчетном счете ... на имя ФИО8 ФИО64, находившихся на счете получателя ... на дату смерти ФИО8 ФИО62, умершего ....

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО8 ФИО57, умершего ..., равными:за ФИО8 ФИО60 - в размере 1/4 доли, за ФИО8 ФИО61 - в размере 1/4 доли, за Б-вым ФИО59 - в размере 1/4 доли, за Б-вым ФИО58 - в размере 1/4 доли.

Взыскать с ФИО8 ФИО55 в пользу ФИО8 ФИО56 денежную компенсацию стоимости наследственной доли - денежные средства:

1.в размере 12 500 руб. в счет компенсации ФИО2 полагающейся ей 1/4 доли наследственного имущества ФИО4, умершего .... - в виде стоимости 1/8 доли автомобиля марки ..., 2008 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак ....

2.в размере 487 500 руб., полученные ФИО6 по договору купли-продажи квартиры от 14.07.2021г., размещенные в Отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк, кор./счет банка, БИК банка ..., на счете получателя 42..., зачисленные на счет 19.07.2021г. на имя получателя ФИО8 ФИО52, находившиеся на счете получателя 42... на дату смерти ФИО8 ФИО53, умершего 27.08.2021г.

3.в размере 122 516,71 руб. размещенные в ПАО «Банк ВТБ» на расчетном счете ... на имя ФИО8 ФИО51, находившиеся на счете ... на дату смерти ФИО8 ФИО54, умершего ....

4.в размере 12 500 руб. размещенные в ПАО «Банк ВТБ» на расчетном счете ... на имя ФИО8 ФИО49, находившиеся на счете ... на дату смерти ФИО8 ФИО50, умершего ....

ФИО3 и ее представитель первоначальные исковые требования с учетом уточнения не признали, встречный иск с учетом уточнения поддержали.

ФИО7 в суд не явился, извещен.

Представитель ФИО10 в судебном заседании …..

ФИО11 в суд не явился, извещен.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является дочерью, а ФИО1 и ФИО7 являются сыновьями ФИО4 и ФИО3, согласно свидетельству о рождении ..., согласно свидетельству о рождении ..., согласно свидетельству о рождении ....

ФИО4 и ФИО3 являются супругами, брак зарегистрирован ...., согласно свидетельству о заключению брака ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.05.2005г. квартира ... принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО2 и ФИО3

14.07.2021г. между ФИО3, ФИО2 ФИО12 заключен договор купли-продажи квартиры .... Стоимость квартиры составило 8200000 рублей.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке:

-4300000 выплачивается покупателями за счет собственных средств;

- денежная сумма в размере 3900000 рублей выплачивается за счет предоставляемого покупателям ипотечного кредита ПАО Сбербанк России. Передача 3900000 рублей производится с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка», открытого в Операционном управлении Московского банка ПАО Сбербанк г.Москва, Бенефициаром в отношении денежных средств, размещенных на номинальном счете, являются покупатели. Перечисление кредитных денежных средств продавцам осуществляется по поручению покупателя после государственной регистрации перехода права собственности к покупателям регистрации ипотеки в силу закона в пользу Банка, счет получателя 42..., получатель ФИО3

ФИО4 подписано нотариальное согласие о продажи ФИО3 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

Согласно сведениям отдела ТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Казани с 14.04.2009г. по 16.06.2022г. на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ..., 2008г. выпуска,VIN:..., г/н ....

С 16.06.2022г. по настоящее время собственником данного автомобиля является ФИО11, согласно сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России по «Алатырский» от 30.12.2022г. Согласно договору купли-продажи заключенный 16.06.2022г. между ФИО11 и ФИО3 стоимость вышеуказанного автомобиля составило 100000 рублей.

Из материалов дела следует, что 16.03.2018г. ФИО3 заключила с Белым А.Г. договор займа, согласно которому ФИО3 были переданы денежные средства в размере 3200000 рублей, со сроком возврата не позднее 16.03.2023г. Согласно расписке денежные средства в размере 4 200000 рублей были получены Белым А.Г. 21.07.2022г.

.... умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ....

Нотариусом ФИО9 после смерти .... ФИО4 заведено наследственное дело ....

Сыну ФИО1 12.03.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 по 1/4 доли, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, по адресу: ...; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО); состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности от 1000 обыкновенных именных акций (вып.3) с причитающимися дивидендами ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина гос.рег. ...-А, на общую сумму 1000 рублей; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности от 56000 обыкновенных именных акций (вып.1) с причитающимися дивидендами ПАО «Таттелеком» гос.рег. ...-А, на общую сумму 56000 рублей.

Сыну ФИО7 12.03.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 по 1/4 доли, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, по адресу: ...; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО):состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...;состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности от 56000 обыкновенных именных акций (вып.1) с причитающимися дивидендами ПАО «Таттелеком» гос.рег. ...-А, на общую сумму 56000 рублей; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности от 1000 обыкновенных именных акций (вып.3) с причитающимися дивидендами ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина гос.рег. ...-А, на общую сумму 1000 рублей.

Супруге ФИО3 12.03.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 по 1/4 доли, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, по адресу: ...; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО); состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности от 1000 обыкновенных именных акций (вып.3) с причитающимися дивидендами ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина гос.рег. ...-А, на общую сумму 1000 рублей.

12.03.2022г. ФИО3 выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО); 1/2 доли на квартиру, находящуюся по адресу: ...; 1/2 доли на жилой дом и на земельный участок, по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности от 56000 обыкновенных именных акций (вып.1) с причитающимися дивидендами ПАО «Таттелеком» гос.рег. ...-А, на общую сумму 56000 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности от 1000 обыкновенных именных акций (вып.3) с причитающимися дивидендами ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина гос.рег. ...-А, на общую сумму 1000 рублей

Дочери ФИО2 12.03.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 по 1/4 доли, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, по адресу: ...;состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, по адресу: ...; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности от 1000 обыкновенных именных акций (вып.3) с причитающимися дивидендами ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина гос.рег. ...-А, на общую сумму 1000 рублей;состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности от 56000 обыкновенных именных акций (вып.1) с причитающимися дивидендами ПАО «Таттелеком» гос.рег. ...-А, на общую сумму 56000 рублей; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО).

Из представленных сведений Банка ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на день смерти ФИО4 27.08.2021г. на счете ... открытый 03.12.2015г. на имя ФИО3 находились денежные средства в размере 100000 рублей, которые были сняты 28.12.2021г., и на счете ... открытый 15.11.2018г. в размере 980133,72 рублей.

Согласно сведениям представленных ПАО Сбербанк, 22.07.2003г. на имя ФИО3 открыт счет ..., 19.07.2021г. на имя получателя ФИО3 зачисленыденежные средства в размере 3 900 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018г. между ФИО4 и ФИО13 был заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству жилья и пред домовой территории по адресу: .... Цена выполняемых работ определяется на основании сметы №1, №2, №3 (приложение №1, №2, №3 к договору). Согласно сметному расчету на 25.0.12018г. приложение №1 стоимость работ составило 806223,60 рублей, приложение №2 стоимость составило 1338186 рублей, приложение №3 стоимость составило 1970197,50 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ФИО1 и ФИО2 оспаривалась подпись ФИО4 в вышеуказанном договоре, в связи с чем, заявлено ходатайствоо назначении почерковедческой экспертизы, на подлинность подписания договора подряда от 25.01.2018г. и сметных расчетов от 25.01.2018г.

Для правильного разрешения настоящего спора определением суда от 08.08.2023г. назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, с постановкой следующего вопроса:

Выполнены ли подписи от имени ФИО8 ФИО47 в Договоре подряда на выполнение работ от 25 января 2018года и сметных расчетах от 25.01.2018 (приложение №1, приложение №2, приложение №3) самим Б-вым ФИО48 или другим лицом (лицами) с подражанием подписи ФИО8 ФИО46?

Согласно заключению ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России ... от 05.10.2023г. исследованию подлежат подписи от имени ФИО4

-в договоре подряда на выполнение работ от 25.01.2018 г. между ФИО4 и ФИО13, расположенное на листе 2, в графе: «_ /ФИО8 ФИО45/», выполненная красящим веществом синего цвета;

-в приложении № 1 к договору от 25.01.2018 г./благоустройство жилья Сметный расчет 25.01.2018 г., расположенное на листе 2, в графе: «Заказчик_ ФИО8 ФИО44», выполненная красящим веществом синего цвета;

-в приложении № 2 к договору от 25.01.2018 г./благоустройство пред домовой территории Сметный расчет 25.01.2018 г., расположенная в графе: «Заказчик _ ФИО8 ФИО43», выполненная красящим веществом синего цвета;

-в приложении № 3 к договору от 25.01.2018 г./покупка материалов в дом Сметный расчет 25.01.2018 г., расположенное на листе 2, в графе: «Заказчик _ ФИО8 ФИО42», выполненная красящим веществом синего цвета.

Исследуемые подписи имеют транскрипцию связность: «Монограмма, условно читаемая как «ВА» + условно читаемая «И» + росчерк», характеризуются простым конструктивным строением. Степень выработанности подписей установить не представляется возможным, ввиду наличия в них выраженных признаков нарушений координации движений 1-й группы (о чем свидетельствуют изломы, извилистость и угловатость в прямолинейных дуговых штрихах) и замедленного темпа письма (о чем свидетельствуют тупые начала штрихов, сильный недифференцированный нажим). Наклон элементов подписей - правый, разгон - средний. Форма линии основания подписей - извилистая, направление поднимающееся. Нижние части подписей пересекают бланковые строки печатных текстов.

Перечисленные признаки могут свидетельствовать о выполнении подписей под влиянием каких-то «сбивающих» факторов (необычная поза исполнителя, необычное состояние, подражание, и т.п.).

Образцы подписей ФИО4, за исключением подписи в заявлении о перерасчете размера пенсии от 15.01.2018г. (том 2 дела 2-129/2023, л.д. 45, 46), имеют транскрипцию связность: «Монограмма, условно читаемая как «ВА» + условно читаемая «И» + росчерк», характеризуются степенью выработанности выше средней, простым конструктивным строением. Координация движений и темп письма в подписях соответствует степени выработанности. Наклон элементов подписей - правый, разгон - средний. Форма линии основания подписей - извилистая, направление - поднимающееся.

Образец подписи ФИО4 в заявлении о перерасчете размера пенсии от 15.01.2018г. имеет транскрипцию связность: «Монограмма, условно читаемая как «ВА» + условно читаемая «И» + росчерк», характеризуется степенью выработанности выше средней, простым конструктивным строением. В исследуемой подписи наблюдаются снижения координации движений 1-й группы (о чем свидетельствует мелкая извилистость в прямолинейных дуговых штрихах). Наклон элементов подписи - правый, разгон - средний. Форма линии основания подписи - извилистая, направление - поднимающееся.

При сравнении исследуемых подписей с образцами подписей самого ФИО4, в каждом случае сравнения установлены отдельные совпадения и различия признаков.

При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадения признаков устойчивы, многочисленны, ряд из них обладает высокой идентификационной значимостью, однако при отсутствии однозначной оценки имеющихся различий они не могут служить основанием для положительного вывода.

Различия признаков могли появиться как в результате выполнения подписи самим ФИО4 в каких-то необычных условиях: необычная поза, болезненное состояние, волнение и т.д. (особенно учитывая наличие снижения координации движений 1-й группы в образце подписи за 2018 г.), так и вследствие выполнения ее другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО4 И в том и в другом случае нарушается привычный процесс письма, что проявляется в снижении уровня координации движений, замедлении темпа: это в свою очередь ограничивает возможности выявления идентификационных признаков и затрудняет их оценку.

Эксперт пришел к выводу, что установить, кем- самим ФИО4 или иным лицом (лицами)- выполнены исследуемые подписи, не представляется возможным.

Суд, не находит оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поскольку экспертное исследование проведено на основании определения суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистам, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта основано на основе анализа материалов гражданского дела, представленных дополнительных материалов, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка в экспертном заключении.

Суд, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Поскольку данное заключение однозначно не опровергает выполнение подписи ФИО4 в договоре подряде и приложений к нему, то данный договор и приложения к нему является одним из доказательств по делу.

Суд считает, что материалами дела подтверждается приобретение умершим ФИО4 указанного транспортного средства и вышеуказанных денежных средств в период брака с ФИО3 В соответствии со с. 56 ГПК РФ и п. 1 ст. 36 СК РФ ФИО3 не представлено доказательств приобретения указанного имущества на личные денежные средства, а также, что вышеуказанные денежные средства являлись ее личными (полученными в дар), судебная находит, что поскольку спорное имущество было приобретен в браке, право совместной собственности супругов на него презюмируется (ст. 34 СК РФ), пока не доказано иное, а поэтому суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 умершего .... с определением доли супругов по 1/2 доли за каждым на автомобиль ... 2008г.выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак ... (до 16.02.2022г.);денежные средства в размере 3900000 рублей, находившиеся на счете ... ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 980133 рубля 72 копейки, находившиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО), и денежные средства в размере 100000 рублей, находившиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО3 по состоянию на 27.08.2021г.

Как установлено материалами дела, спорный автомобиль, а также вышеуказанные денежные средства не были включены в состав наследственной массы.

При указанных обстоятельствах, необходимо включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4 следующее имущество:

- 1/2 долю на автомобиль ..., 2008г.выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак ... (до 16.02.2022г.) в денежном эквиваленте равной 50000 руб.;

- денежные средства в размере 19850000 рублей, находившиеся на счете ... ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3, по состоянию на 27.08.2021г.;

- денежные средства в размере 490066 рублей 86 копеек, находившиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО3, по состоянию на 27.08.2021г.;

- денежные средства в размере 50000 рублей, находившиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО3, по состоянию на 27.08.2021г.

В счет компенсации вышеуказанного наследственного имущества с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит 635016,71 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Между тем, как следует из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитным договорам, договорам займа, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону.

Кроме этого, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено в качестве основания для изменения условий кредитных договоров раздел имущества супругов.

При указанных обстоятельствах, суд признать задолженность в размере 4200000 рублей, возникшей в силу договора займа от 16.03.2018г., заключенного между Белым А.Г. и ФИО3 и распиской о возврате денежных средств от 21.07.2022г., совместно нажитым долгом ФИО3 и ФИО4 в размере 1/2 доли за каждым, с включением в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4 сумму задолженности перед ФИО3 в размере 2100000 рублей.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет погашения задолженности подлежит взысканию пропорционально доли в праве наследования в размере 1/4 доли 525000 рублей.

На день рассмотрения настоящего спора данный договор займа не расторгнут и недействительным не признан, доказательств обратного не представлено.

Из содержания положений статьи 410 ГК РФ следует, что зачет, как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах, предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

В пунктах 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активнее требование (далее - пассивное требование).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

Для проведения зачета требуется соблюдение следующих условий - встречность требований, их однородность и наступление срока исполнения.

Как следует, у ФИО3, и у ФИО2 возникли взаимные обязательства друг перед другом: у ФИО3 компенсационная выплата за счет наследственного имущества в размере 635016,71 рублей, у ФИО2 задолженность по договору займа в размере 525000 рублей.

С учетом указанного, суд считает необходимым произвести взаимозачет встречных требований, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 110016,71 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 ФИО40 к ФИО8 ФИО41 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 ФИО38 и ФИО8 ФИО39, умершего ...., и определить доли супругов по 1/2 доли за каждым на следующее имущество:

- автомобиль ..., 2008г.выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак ... (до 16.02.2022г.);

-денежные средства в размере 3900000 рублей, находившиеся на счете ... ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО8 ФИО37, по состоянию на 27.08.2021г.;

- денежные средства в размере 980133 рубля 72 копейки, находившиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО8 ФИО36, по состоянию на 27.08.2021г.;

- денежные средства в размере 100000 рублей, находившиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО8 ФИО35, по состоянию на 27.08.2021г.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО8 ФИО34, умершего .... следующее имущество:

- 1/2 долю на автомобиль ... 4, 2008г.выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак ... (до 16.02.2022г.) в денежном эквиваленте равной 50000 руб.;

- денежные средства в размере 19850000 рублей, находившиеся на счете ... ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО8 ФИО32, по состоянию на 27.08.2021г.;

- денежные средства в размере 490066 рублей 86 копеек, находившиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО8 ФИО33, по состоянию на 27.08.2021г.;

- денежные средства в размере 50000 рублей, находившиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО8 ФИО31, по состоянию на 27.08.2021г.

Взыскать с ФИО8 ФИО29 в пользу ФИО8 ФИО30 в счет компенсации вышеуказанного наследственного имущества денежные средства в размере 635016 рублей 71 копейку.

Встречный иск ФИО8 ФИО27 к ФИО8 ФИО28 о признании задолженности по договору займа совместно нажитым имуществом, определении долей, включении доли задолженности в наследственную массу, признании прав и обязанностей по договору займа за наследниками удовлетворить частично.

Признать задолженность в размере 4200000 рублей, возникшей в силу договора займа от 16.03.2018г., заключенного между Белым ФИО23 и ФИО8 ФИО24, и распиской о возврате денежных средств от 21.07.2022г., совместно нажитым долгом ФИО8 ФИО25 и ФИО8 ФИО26, в размере 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО8 ФИО21, умершего .... сумму задолженности перед ФИО8 ФИО22 в размере 2100000 рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО17 в пользу ФИО8 ФИО18 в счет погашения задолженности 525000 рублей.

Произвести взаимозачет встречных требований.

Взыскать с ФИО8 ФИО19 в пользу ФИО8 ФИО20 110016 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова