Решение № 2-229/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-229/2021

Дело № 2-229-2021

УИД: 54RS0003-01-2020-003397-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Санаровой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 2 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 641390 руб. на 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет Заемщика. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 18 245,79 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. В ходе подготовки иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору от должника поступила денежная сумма в размере 10 000 руб., которая была направлена на погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили денежные средства в сумме 84 000 руб., которые направлены на погашение основного долга по кредиту. Сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 422 995, 86 руб., в том числе: основной долг 380 166, 18 руб.; проценты за пользование кредитом –42 829, 68 руб. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство – марки <данные изъяты>, VIN: №***, №двигателя №***, №кузова: №***, <данные изъяты> Таким образом, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 995,86 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 430 руб.; расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенный автомобиль – марки <данные изъяты>, VIN: №***, №двигателя №***, №кузова: №***, <данные изъяты>

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 641 390 руб. на срок до 60 мес. под <данные изъяты> (л.д. 24-27).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Продавец» и ФИО1 «Покупатель» был заключен договор купли-продажи №***, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №***, №двигателя №***, №кузова: №***, <данные изъяты> (л.д. 30-31).

Согласно п. 8 Договора купли-продажи №*** Покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: 8.1. Предварительная оплата в размере 127 000 руб. вносится Покупателем за счет собственных средств в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора. 8.2. Окончательный расчет в размере 506 000 производится за счет кредитных денежных средств банка – ПАО Плюс Банк. Автомобиль находится в залоге у Банка до полного погашения суммы кредита, исполнения Покупателем обязательств перед банком по кредитному договору (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 38-46).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик был уведомлен о смене кредитора 08.06.2018г. (л.д. 48).

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом (л.д. 12-23), в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность с учетом уточнения исковых требований истца в размере 422 995, 86 руб., которая состоит из: основной долг - 380 166, 18 руб.; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 42 829, 68 руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.

На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.51).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение обязательств по договору займа, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 422 995, 86 рублей в пользу истца.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Согласно пункту 1 Разделу 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №***, №двигателя №***, №кузова: №***, <данные изъяты> (л.д. 26, 36-37).

Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №*** (п.5).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России собственником транспортного средства - марки <данные изъяты>, VIN: №***, №двигателя №***, №кузова: №***, <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д. 132).

Согласно п. 3 Раздела 2 Договора потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога – 506 400 руб. (л.д. 26).

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что установление начальной продажной цены, согласованной сторонами и указанной в Разделе 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства в размере 506 400 руб., является правомерным и не нарушающим прав должника, и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно п. 3 Раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на момент вынесения решения, существенно отличается от указанной в Индивидуальных условиях договора залога транспортного средства, а установление заведомо завышенной цены может повлечь невозможность реализации имущества с торгов, что фактически повлечет убытки для кредитора и невозможность исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере – 506 400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ поскольку судом удовлетворены уточненные требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 19 430 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО)

задолженность по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 :

- 380166 руб. 18 коп. – сумму основного долга по кредитному договору;

- 42829 руб. 68 коп. - просроченные проценты по кредитному договору;

- 19430 руб. 00 коп. – расходы по оплате гос. пошлины;

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>,, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель №***, кузов № №*** являющейся предметом залога по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, установить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества 506400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :