Решение № 2-1414/2024 2-1414/2024~М-1088/2024 М-1088/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1414/2024

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 03.09.2024

Дело №

УИД: 66RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 29.08.2024

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финансовый омбудсмен» обратились с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от дата в размере 51 485 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 36159 руб. 48 коп., задолженность по процентам в размере 15325 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Джет МаниМикрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № от дата в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении займа на сумму 50000 руб., проценты за пользование займом составили 202,19 % годовых.

Право требования к должнику ФИО1 перешло к ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» на основании договора цессии № от дата, заключенного между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Финансовый омбудсмен».

ООО «МКЦ» приобрело право требования, вытекающие из договора потребительского займа № на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № от дата, заключенного с ООО «ПКО «Финансовое урегулирование», получившее право требования на основании договора уступки № от дата от ООО «МФИКоллекшн», которое приобрело право требования на основании договора №/Ц от дата от ООО МКК «Джет МаниМикрофинанс» ранее принадлежавшее ООО МКК «Лига Денег» в соответствии с договором №-ЛД от дата.

Согласно расчету задолженности, задолженность за период с дата по дата составляет 51485 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 36159 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 15325 руб. 55 коп.

Требование первоначального кредитора о погашении всей суммы задолженности исполнено не было, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 55 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суду доверяет. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения, о чем направил в адрес суда заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, ООО МКК «Джет МаниМикрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № от дата в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении займа на сумму 50000 руб., проценты за пользование займом составили 202,19 % годовых.

Право требования к должнику ФИО1 перешло к ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» на основании договора цессии № от дата, заключенного между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Финансовый омбудсмен».

ООО «МКЦ» приобрело право требования, вытекающие из договора потребительского займа № на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № от дата, заключенного с ООО «ПКО «Финансовое урегулирование», получившее право требования на основании договора уступки № от дата от ООО «МФИКоллекшн», которое приобрело право требования на основании договора №/Ц от дата от ООО МКК «Джет МаниМикрофинанс» ранее принадлежавшее ООО МКК «Лига Денег» в соответствии с договором №-ЛД от дата.

Согласно расчету задолженности, задолженность за период с дата по дата составляет 51485 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 36159 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 15325 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 55 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения №№ от дата, № от дата. Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовый омбудсмен» (№) задолженность по договору займа № от дата в размере 51 485 руб., в том числе, задолженность по основному долгу, в размере 36159 руб. 48 коп., задолженность по процентам в размере 15325 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***