Решение № 2-3538/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-3538/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-3538/2025 (УИД 38RS0021-01-2025-000364-95) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ** между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит, заемщик в свою очередь обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик свое обязательство по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, вследствие чего в период с ** по ** образовалась задолженность в сумме 62 219,55 рублей

** «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии)№.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **, образовавшуюся за период с ** по **, в сумме 62 219,55 руб., в том числе 27 327,09 руб. – основной долг, 34 302,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 589,64 руб. – комиссии, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направив в суд соответствующее ходатайство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 34 279,94 руб.

Договор является смешанным, составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Банк заключает с клиентом договор о предоставлении целевого потребительского кредита в соответствии с одобренными банком условиями кредита, отраженными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 1.2 Общих условий).

Согласно п. 1.5 Общих условий кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет клиента в полном объеме на дату предоставления кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику кредитные средства, перечислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, тем самым надлежаще исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу пункта 1.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашение клиентом задолженности в части основного дога. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактические количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 1.10 клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Начиная с первой даты платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности договору.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Заемщик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 62 219,55 рублей. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту.

** «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии)№.

Пунктом 19 гл. 2 Общих условий предусмотрено право банка полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу. При этом Клиент, подписывая соответствующий пункт индивидуальных условий договора потребительского кредита, выразил согласие относительно данного права банка.

ООО «ПКО «Феникс» уведомило должника ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, направив в адрес последней письменное уведомление.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 являются обоснованными, а ООО «ПКО «Феникс» надлежащим истцом по делу.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые в силу статей 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, за период с ** по ** в размере 62 219,55 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4000 рублей; всего взыскать 66 219,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение принято судом в окончательной форме 23.07.2025