Приговор № 1-653/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-653/2020

№1-653/20-2020

46RS0030-01-2020-008773-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального округа гор. Курска Евсюкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой А.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Бородиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - участковый уполномоченный ФИО3).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.7 раздела II Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Северного ОП УМВД России по г. Курску (далее по тексту - должностной регламент) участковый уполномоченный ФИО3, при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 11.5, 11.7, 11.12 должностного регламента участковый уполномоченный ФИО3 при несении службы на административном участке обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, участковый уполномоченный ФИО3 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

28.02.2019 в период с 18 часов до 22 часов участковый уполномоченный ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

28.02.2019 примерно в 22 часа 40 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО5 (далее по тексту - участковый уполномоченный ФИО5) и участковый уполномоченный ФИО3, на личном автомобиле последнего, передвигались по дворам многоквартирных домов по проспекту Победы г. Курска в направлении Северного ОП УМВД России по г. Курску, расположенного по адресу: <...>, для сдачи дежурства.

В указанное выше время, проезжая мимо подъезда <адрес>, участковый уполномоченный ФИО5 и участковый уполномоченный ФИО3 увидели происходящий между гражданами конфликт, выражающийся в громких словесных выкриках указанных граждан, одним из участников которого являлся ФИО1

После этого, участковый уполномоченный ФИО3 и участковый уполномоченный ФИО5, во исполнение п. 11.12 должностного регламента, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, вышли из салона автомобиля, после чего участковый уполномоченный ФИО5 направился в сторону подъезда № дома по указанному выше адресу, а участковый уполномоченный ФИО3 остался ожидать последнего около своего автомобиля.

Далее, участковый уполномоченный ФИО5 подошел к гражданам, являющимися участниками конфликта, после чего представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил прекратить совершать противоправные действия. В ответ на законные требования участкового уполномоченного ФИО5, ФИО1 взял последнего за форменное обмундирование и стал отводить в сторону микроавтобуса, расположенного рядом с происходящими событиями, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, чем совершая административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В этот момент, участковый уполномоченный ФИО3 с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подошел к последнему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия.

В ответ на законные требования участкового уполномоченного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, более точное время не установлено, находясь около подъезда <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, в указанное выше время и месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, схватил участкового уполномоченного ФИО3 за правую руку и резким движением дернул последнего в сторону, повредив при этом его форменное обмундирование.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, более точное время не установлено, находясь около подъезда <адрес>, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, нанес рукой один удар в область груди участкового уполномоченного ФИО3, то есть применил к последнему физическое насилие, причинив, тем самым, участковому уполномоченному ФИО3 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

А. ТУЛОВИЩА:1. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го - 8-го ребер по окологрудинной линии, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 час. уел. циф. часов, размерами 6,5x1,5 см.

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на передней поверхности правого локтевого сгиба, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 час. усл. циф. часов, размерами на 1,5x1,0 см.

Телесные повреждения, указанные в п.1. А.1, Б.1 квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194 н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Яковлева А.Ю., согласившись с позицией своего подзащитного, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евсюков А.С. и потерпевший ФИО3 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины, дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, награжден медалями Министерства обороны РФ «За участие в Военном параде в День Победы» от ДД.ММ.ГГГГ., «За возвращение Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» и «и» УК РФ, также признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д. 138-142, л.д. 160-165), а так же наличие на иждивении двух малолетних детей (т.2 л.д. 177).

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а, потому, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ – при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В силу ст.107 ч. 2.1 УПК РФ - в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей.

ФИО1 21.08.2020г. в 19 час. 00 мин. был задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 00 суток, с исчислением срока домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Ленинского районного суда г. Курска в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 3 суток, а всего до 1 месяца 3 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении уголовного дела в суд, также решен вопрос о сохранении меры пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом процессуальной взаимосвязи положений ст.72 УК РФ и ст.107, УПК РФ, учитывая, что судом в качестве основного вида наказания ФИО1 назначается штраф и, принимая во внимание срок его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.09.2020г., а также время его нахождения по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает необходимым частично освободить ФИО1, от отбывания наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания под домашним арестом до вынесения приговора по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ., а так же срок задержания ДД.ММ.ГГГГ., смягчить ФИО1 назначенное основное наказание в виде штрафа в доход государства до 25 000 рублей, с взысканием в доход федерального бюджета: ИНН <***>, КПП 463201001, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с <***>,) р/с <***> в Отделении Курск г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, ОКПО 81751969, КБК получателя: 41711621010016000140, Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу».

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск типа DVD-R с надписью «DVD-R» упакованный в бумажный конверт, с видеозаписями, с камеры наружного наблюдения установленной на доме <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22.09.2020г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.10.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-653/20-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-008773-10

<данные изъяты>

<данные изъяты>