Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-201/2020

Дело № 2-201/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали её родные: ФИО1 (отец), ФИО6 (мать), ФИО2(бабушка по отцу). В ДД.ММ.ГГГГ в равных долях они приватизировали указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, её мать ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО1. ФИО2 отказалась от принятия наследства, так как не смогла доказать родственные отношения между ней и умершим, как между матерью и сыном. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При жизни ФИО2 не распорядилась спорным имуществом - принадлежащей ей 1/3 долей в праве собственности на квартиру. На день смерти ФИО2 проживала одной семьей с ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила ФИО4 принадлежащие ей <данные изъяты> в праве собственности на квартиру и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После смерти матери она, как наследница первой очереди, по завещанию приняла наследство. На основании вышеизложенного, просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 59,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.46).

Представитель ответчика администрации Еткульского муниципального района Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении, что возражений по иску ФИО5 не имеет (л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд требования ФИО5 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.11). После её смерти открылось наследство, в состав которого входит доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Родственные отношения ФИО1 и ФИО2 документально не подтверждаются, т.к. органы ЗАГС не смогли предоставить дубликат о рождении ФИО1. При жизни ФИО2 не распорядилась спорным имуществом - принадлежащей ей <данные изъяты> в праве собственности на квартиру. ФИО5 является собственником <данные изъяты> в праве собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок. Истец ФИО5 фактически вступила в наследство после смерти бабушки, но не оформила свои наследственные права в установленном законом порядке.

Доказательства, добытые в судебном заседании, никоим образом не опровергнуты. Спор о праве судом не установлен.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, т. к. в соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрен переход права собственности на имущество умершего гражданина к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин