Решение № 2-10179/2017 2-10179/2017~М-9572/2017 М-9572/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-10179/2017

Копия Дело № 2-10179/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Н.И.Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 27 декабря 2013 года между ПАО «Интех Банк» (кредитор, банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 1111-пк. В соответствии с п.1. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.1.,2.2. кредитного договора срок пользования устанавливается по 20 декабря 2017 года Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых. В соответствии с выпиской по лицевому счету (№40817810420010010827) 27 декабря 2013 года банк над образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдан ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей с основанием «Выдача кредита ФИО1 по кредитному дог № 1111-пк от 27.12.2013 г. сроком по 20.12.2017 г. под 24% годовых». Заемщику направлено требование о необходимости погашении суммы кредита и уплате процентов. Так, по состоянию на 06.07.2017 г. задолженность ФИО1 перед ПАО «ИнтехБанк» по кредитному договору № 1111-пк от 27.12.2013 г. составляет - 309 364 руб. 89 коп., а именно: сумма срочного основного долга - 59 085 руб. 99 коп.; сумма просроченного основного долга - 180 602 руб. 99 коп., сумма срочных процентов - 621 руб.62 коп., сумма просроченных процентов - 23 387 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов - 23 387 руб. 51 коп., проценты на просроченный кредит- 21 002 руб. 51 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 24 647 руб. 17 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 16 руб. 93 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору № 1111-пк от 27.12.2013 г. в размере 309 364 руб. 89 коп.; взыскать сумму процентов на остаток суммы кредита из расчета 24% годовых на период с 07.07.2017 г. по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 294 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки, суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На адрес регистрации ответчика направлялся повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между 27 декабря 2013 года между ПАО «Интех Банк» (кредитор, банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 1111-пк. В соответствии с п.1. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.1.,2.2. кредитного договора срок пользования устанавливается по 20 декабря 2017 года Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых. В соответствии с выпиской по лицевому счету (№40817810420010010827) 27 декабря 2013 года банк над образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдан ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей с основанием «Выдача кредита ФИО1 по кредитному дог № 1111-пк от 27.12.2013 г. сроком по 20.12.2017 г. под 24% годовых». Заемщику направлено требование о необходимости погашении суммы кредита и уплате процентов. Так, по состоянию на 06.07.2017 г. задолженность ФИО1 перед ПАО «ИнтехБанк» по кредитному договору № 1111-пк от 27.12.2013 г. составляет - 309 364 руб. 89 коп., а именно: сумма срочного основного долга - 59 085 руб. 99 коп.; сумма просроченного основного долга - 180 602 руб. 99 коп., сумма срочных процентов - 621 руб.62 коп., сумма просроченных процентов - 23 387 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов - 23 387 руб. 51 коп., проценты на просроченный кредит- 21 002 руб. 51 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 24 647 руб. 17 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 16 руб. 93 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 294 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Интехбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества "Интехбанк" задолженность по кредитному договору в размере 309 364 руб. 89 коп., а именно: сумма срочного основного долга - 59 085 руб. 99 коп.; сумма просроченного основного долга - 180 602 руб. 99 коп., сумма срочных процентов - 621 руб.62 коп., сумма просроченных процентов - 23 387 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов - 23 387 руб. 51 коп., проценты на просроченный кредит- 21 002 руб. 51 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 24 647 руб. 17 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 16 руб. 93 коп.; взыскать сумму процентов на остаток суммы кредита из расчета 24% годовых на период с 07.07.2017 г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна, судья: Р.С. Гараева