Приговор № 1-199/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Щербакова Н.К.,

Адвоката: Кузьмина Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, с обязательствами. Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, незаконно проникнув в иное хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из гаража, расположенного на территории двора, прилегающего к жилому дому <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанный гараж, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 21 килограмм 340 грамм лома алюминиевых сплавов, стоимостью 37 рублей за 1 килограмм, на сумму 789 рублей 58 копеек; 7 килограмм 954 грамма лома медных сплавов, стоимостью 205 рублей за 1 килограмм, на сумму 1 630 рублей 57 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 2 тысячи 420 рублей 15 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при активном способствовании расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно задерживался сотрудниками полиции за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за совершение мелкого хулиганства, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, общается с лицами криминогенной направленности, имеет устойчивые криминогенные качества, в общении лжив. Не работает, не имеет общественно положительного рода занятий; по прежнему месту работы в МУП «Муниципальная УК» характеризуется удовлетворительно, нарушений трудового распорядка не допускал, дисциплинарных взысканий не имел.

Суд также учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд учитывает, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденного, сам ФИО1 по месту работы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к ФИО1 ст.73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к условной мере наказания, в период испытательного срока по данному приговору суда вновь совершает умышленное преступление. Данный факт указывает на то, что ФИО1 нуждается в более жестком контроле со стороны правоохранительных органов.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на девять месяцев. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Холмского района без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. С обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центре занятости населения в качестве безработного.

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года шесть месяцев, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило