Решение № 2-186/2018 2-186/2018~М-178/2018 М-178/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-186/2018

Изготовлено в совещательной комнате Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2018 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи Лукьянчикова В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО3,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 310 руб. 26 коп. и государственной пошлины в размере 3 306 руб. 20 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок ответчик заемные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется, в связи, с чем истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, что подтвердил письменным заявлением.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик воспользовался своим правом и на основании части 1 статья 39 ГПК РФ, признал исковые требования, подтвердив свое признание в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 306 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 310 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей 20 копеек, а всего 108 616 (сто восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Лукьянчиков