Приговор № 1-173/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017

К делу № 1- 173-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., действующего на основании удостоверения<№> от 27.05.2016г, ордера <№> от 02.05.2017г.,

при секретаре Вьюговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 марта 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле мусорной урны, расположенной возле дома по адресу г. Новороссийск <адрес> ФИО1 обнаружил полимерный пакетик с линейным замком, заполненный порошкообразным веществом голубого цвета, массой не менее 7,415 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 подобрал указанный пакетик, то есть приобрел и поместил его в носок, одетый на левую ногу, где оставил незаконно хранить для личного употребления.

03.03.2017 г. примерно в 20 час. 40 мин. на автодороге «Новороссийск-Керченский пролив 10 км + 560 м» в с. Владимировка г.Новороссийска Краснодарского края, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «<марка автотранспортного средства>», государственный регистрационный знак <№> регион, в котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира. Далее ФИО1, при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, достал из носка, одетого на его левую ногу, пакет с наркотическим веществом и бросил его на обочину проезжей части дороги.

03.03.2017 г. в период времени с 21 час. 45 мин. по 23 час. 45 мин. в ходе произведения осмотра места происшествия, на обочине автодороги «Новороссийск-Керченский пролив 10 км + 560 м» в с. Владимировка г.Новороссийска Краснодарского края сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с линейным замком, заполненный порошкообразным веществом голубого цвета, массой 7,415 грамм, которое согласно заключению эксперта № 324 от 12.03.2017г., является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 7,415 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает, положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства.

По месту жительства подсудимый характеризуется с посредственной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 15 мая 2017 года.

Зачесть в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 04.04.2017 г. по 15.05.2017г.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – опечатанный полимерный пакет, в котором находится остаток наркотического средства производноеN-метилэфедрона, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.03.2017 г. находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску - уничтожить

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко