Постановление № 5-294/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-294/2017

Дело №5-294/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Байкал-Транс», расположенного по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** Государственной инспекцией <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Байкал-транс» по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В судебном заседании представитель ООО «Байкал-Транс» ФИО2 вину не признала, пояснила, что фактически ООО «Байкал-транс» никаких работ на <адрес> не производило.

Выслушав представителя ООО «Байкал-Транс», исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.3. КоАП РФ Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки от *** г. должностным лицом Государственной инспекции <адрес> был составлен протокол N ... от ***, согласно которому в деятельности ООО «Байкал-Транс» установлены нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, выразившиеся в следующем:

п.2.2. СанПиН 2.***-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ», п.6.2.8 СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», стройгенплана проекта ... - территория стройплощадки с восточной и частично с южной стороны не имеет сплошного ограждения, из-за отсутствия ограждения не обеспечена безопасность строительных работ для третьих лиц;

п.2.5, п.2.6, п.34.3 СанПиН 2.***-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ», п.3.7 СанПиН 2.***-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», стройгенплана проекта ... - на стройплощадке не организовано размещение временных зданий и сооружений, не определены и не оборудованы места временного накопления твердых жидких и строительных отходов;

п.34.3 СанПиН 2.***-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ», п.3.2. СП 2.***-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения» - временный выгреб туалета на территории строительной площадки не имеет водонепроницаемого основания;

пп.5 ч. 1 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.2.1. СанПиН 2.2.1/2.***-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов (Новая редакция)» - не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение (заверенная копия) на проект обоснования размера санитарно-защитной зоны очистных сооружений с приложением указанного проекта.

Вместе с тем, ООО «Байкал-транс» суду представлены доказательства того, на момент составления протокола об административном правонарушении заказчик отказался от исполнения государственного контракта, что подтверждается решением от ***, согласно которому *** между ГКУ «Служба единого заказчика» <адрес> и ООО «Байкал-транс» был заключен Государственный контракт №... на «Строительство очистных сооружений <адрес> в <адрес>». Поскольку ООО «Байкал-Транс были нарушены сроки сдачи работ, госконтракт *** был в одностороннем порядке расторгнут ГКУ «Служба единого заказчика» <адрес>. Из решения Арбитражного суда <адрес> от *** по иску ООО «Байкал-Транс» к ГКУ «Служба единого заказчика» <адрес> следует, что по состоянию на *** ООО «Байкал-Транс» к указанной дате не приступил к началу строительства.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, поскольку задолго до составления административного протокола госконтракт с ООО «Байкал-Транс» был расторгнут, доказательств того, что ООО «Байкал-Транс» осуществлялись какие-либо работы на объекте суду не представлено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Байкал-Транс» подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 25.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Байкал-Транс» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Мотошкина О.В.