Постановление № 5-434/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-434/2018

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-434/2018

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.05.2018 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 13.05.2018 около 12:10 час., находясь в общественном месте – помещении магазина «Связной», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что поскандалил с сотрудниками магазина из-за ненадлежащее предоставленной услуги, но нецензурно не выражался.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменным заявлением ФИО5, ее же письменными объяснениями и объяснениями ФИО6, протоколами об административном задержании, доставлении и об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет.

Проверив материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом прихожу к выводу, что помещение торгового зала магазина, расположенного в торгово-развлекательном центре, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, является общественным местом.

Наличие гражданско-правового конфликта не является основанием для нарушения общественного порядка, высказывания нецензурной ругани, приставанию к гражданам.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, тот факт, что незадолго до случившегося (10.05.2018) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было привлечено к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления против личности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных проступков.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения и до его освобождения 14.05.2018 в 11:00 час., что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, а повторно было ограничено в свободе перемещения 17.05.2018 в 13:10 час., принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении указанных периодов в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:00 час. 17.05.2018.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 12:10 час. 13.05.2018 по 11:00 час. 14.05.2018 включительно и с 13:10 час. по 13:59 час. 17.05.2018 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева