Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-136/2020

копия


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Шавалееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Град» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Град» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска, указав, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Град» ошибочно произвело платеж на расчетный счет ИП «ФИО3.» по платежному поручению № в сумме 170120 рублей. В адрес ответчика истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без ответа. Ответчик отказывается возвращать полученную им сумму.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО «Град» сумму неосновательного обогащения в размере 170120.00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4602.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Град» не явился, просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ следует, что:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Град» ошибочно произвело платеж на расчетный счет ИП «ФИО3.» по платежному поручению № в сумме 170120 рублей.

На момент предъявления иска в суд и рассмотрения дела, судом установлено, что ИП «ФИО3» прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в суде общей юрисдикции по правилам подсудности.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без ответа. Ответчик отказывается возвращать полученную им сумму.

В силу ст. 1109 ГК РФ :

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежные средства. При этом ответчик не представил в суд какие либо надлежащие доказательства, относительно требований истца о возврате неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «Град» подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО2 Виталиевича в пользу истца ООО «Град» сумму неосновательного обогащения в размере 170120.00 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Град» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Виталиевича в пользу истца ООО «Град» сумму неосновательного обогащения в размере 170120.00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4602.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2020 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.