Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Старых Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на газопровод среднего и низкого давления, протяженностью <данные изъяты> км. с ШРП площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до СОТ «<данные изъяты>».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключён предварительный договор купли-продажи газопровода среднего и низкого давления с ШРП. Основной договор должен был быть заключён после оформления права собственности на газопровод за ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата стоимости газопровода была произведена истцом полностью, что являлось условием п. 3 предварительного договора. Однако, не зарегистрировав на себя право собственности на газопровод, ООО «<данные изъяты>» прекратило своё существование и было снято с учёта в налоговом органе. Строительство газопровода проводилось на земельном участке, предоставленном в аренду администрацией <адрес> на основании проектной документации изготовленной проектно-сметным бюро ОАО «<данные изъяты>», разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>. Строительные работы были произведены <данные изъяты> филиалом ОАО «<данные изъяты>» на основании договора подряда №/П от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство газопровода прошло государственную экспертизу в ОАУ «Управление государственной экспертизы <адрес>», что подтверждается заключением государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Объект принят после окончания строительства актом приемки законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, о чёс имеется заключение государственного строительного надзора о соответствии построенного газопровода требованиям технических регламентов и проектной документации, заключение государственного экологического контроля. Имеется технический паспорт на объект, заказан технический план. Таким образом, построенный газопровод соответствует всем техническим регламентам, установленным Градостроительным кодексом РФ. В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 131 ГК РФ, просит признать за истцом право собственности на газопровод среднего и низкого давления, протяженностью <данные изъяты> км. с ШРП площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: от <адрес> до СОТ «<данные изъяты>, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства определением суда ненадлежащий ответчик ООО «<данные изъяты>» заменён на ответчика администрацию <данные изъяты> муниципального района <адрес>.

По делу привлечены в качестве третьих лиц АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», поскольку их интересы могут быть затронуты настоящим решением.

Истец ФИО1, третьи лица АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ответчик администрация <данные изъяты> муниципального района <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Как указано в п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Как указано в п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На основании п. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Как установлено из представленной проектной документации, спорный участок газопровода был построен ООО «<данные изъяты>» по договору подряда №/П от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было получено разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Строительство осуществлялось на земельном участке, предоставленном ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого на основании постановления администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>». Земельный участок прошёл межевание, что подтверждается межевым планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, участок выделялся для строительства газопровода среднего давления с ШРП низкого давления по индивидуальному проекту.

Как установлено из строительного паспорта подземного газопровода, строительство начато ДД.ММ.ГГГГ, закончено ДД.ММ.ГГГГ. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подтверждает сдачу готового газопровода заказчику.

В соответствии с техническим паспортом газопровода среднего и низкого давления с ШРП от <адрес> до СОТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, точкой подключения является уже существующий газопровод среднего давления в <адрес>, общая протяженность объекта составляет <данные изъяты> км.

В соответствии с положительным заключением государственной экспертизы №, утвержденному директором ОАУ «Управление государственной экспертизы <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, проектная документация по линейному объекту капитального строительства: «Строительство газопровода среднего давления с ШРП, низкого давления от <адрес> до СОТ «<данные изъяты>» <адрес>» соответствует требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, который также соответствуют требованиям технических регламентов. Заключение составлено в плановом порядке в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Рострой № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированными в Минюсте РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом не выявлено нарушений законодательства при строительстве спорного объекта недвижимости газопровод среднего и низкого давления, протяженностью <данные изъяты> км. с ШРП площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до СОТ «<данные изъяты>».

На запрос суда в ответе № ЛБ-07-414 от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер АО «<данные изъяты>» ФИО3 сообщил, что газопровод среднего давление с ШРП, низкого давления по адресу: <адрес>, от <адрес> до СОТ «<данные изъяты>» был построен филиалом ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/П с ООО «<данные изъяты>». Указанный газопровод в настоящее время не эксплуатируется, так как он отключен от системы газораспределения <адрес> путём перекрытия крана у места врезки и газ по этому газопроводу не транспортируется. Также с филиалом АО «<данные изъяты>» в <адрес> не был заключен договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обслуживание. К газопроводу в настоящее время подключён один жилой дом ФИО1 Указанный газопровод в перспективе должен был транспортировать газ к дачному поселку ОАО «<данные изъяты>».

На запрос суда в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Лебедянского муниципального района <адрес> ФИО4 сообщил, что проектом предусматривалось газоснабжение газоиспользующего оборудования проектируемого жилого поселка, состоящего из 9-ти зданий СОТ «<данные изъяты>» в <адрес>, категория газопровода – распределительный газопровод. Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «строительство газопровода среднего давления с ШРП низкого давления от <адрес> до СОТ «<данные изъяты>» <адрес> не выдавалось.

Все необходимые разрешительные документы были получены, проектная документация прошла все стадии согласования, что подтверждается материалами дела, однако спорный объект так и не был введен в эксплуатацию в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» было ликвидировано.

Как указано в ст. 6 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», региональная система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, независим от Единой системы газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях. Региональная система газоснабжения является основной системой газоснабжения территорий соответствующих субъектов Российской Федерации; ее деятельность контролируется уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Анализируя указанные доказательства, суд делает вывод о том, что спорный газопровод не является частью газораспределительной системы РФ и <адрес>, а самостоятельный объект недвижимости, право собственности на который может быть признано за истцом, поскольку подача газа через спорный газопровод от газораспределительной системы <адрес> до домов, право собственности на которые зарегистрировано за истцом, то есть для нужд конкретного лица.

Наличие в собственности ФИО1 домов и земельных участков в поселке СОТ «<данные изъяты>» подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно пунктами 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, а также договором купли-продажи недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Исходя из полученного на запрос суда ответа МИФНС № по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, копий материалов по ликвидации из регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности перед кредиторами не имеется, спорный объект недвижимости в расчетах с кредиторами и при распределении имущества юридического лица не учитывался. Какие-либо задолженности ликвидированного юридического лица отсутствуют, в ходе ликвидации требования кредиторов были удовлетворены.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ОГРН <***>, ИНН <***>, а также уведомления о снятии с учёта российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, существовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем юридического лица ООО «<данные изъяты>» являлся истец ФИО1

В силу абз. 3, 4 ст. 7 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления городских поселений, городских округов и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами, организация газоснабжения поселений в границах муниципального района, а также организация газоснабжения населения сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и межселенной территории является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

Как установлено судом, спорный объект недвижимости находится в фактическом пользовании истца, после ликвидации ООО «<данные изъяты>» данное имущество не признавалось безхозяйным, права администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> указанным иском не затронуты.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения иска и признания за ФИО1 права собственности на газопровод среднего и низкого давления, протяженностью <данные изъяты> км. с ШРП площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до СОТ «<данные изъяты>».

Поскольку право собственности на газопровод не было зарегистрировано ООО «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями законодательства, право истца на возможность получения указанного имущества, предусмотренное абз. 7 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» может быть реализовано только в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на газопровод среднего и низкого давления, протяженностью <данные изъяты> км. с ШРП площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до СОТ «<данные изъяты>».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ФИО8 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.