Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек и обращении взыскания на предмет залога,

мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в результате которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, №, ПТС №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, №, ПТС №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля 38 копеек, сумма неустойки – <данные изъяты> рубля 93 копейки. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик – ФИО1 – иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в результате которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет сине - черный, VIN №, двигатель №, №, ПТС <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, №, ПТС №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля 38 копеек, сумма неустойки – <данные изъяты> рубля 93 копейки.

Согласно п.3 ст.173 УК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, №, ПТС <адрес> - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев