Решение № 2-356/2019 2-356/2019(2-8802/2018;)~М-8317/2018 2-8802/2018 М-8317/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-356/2019

№


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Ширяевой Т.П., заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, заинтересованное лицо КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат».

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3 Брак расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО3 ушел из семьи, несколько раз приходил общаться с детьми, в последний раз был в ДД.ММ.ГГГГ года. С этого момента больше не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей. ФИО3 нигде не работал и о взыскании с него алиментов он не знал. В <адрес> проживает мать бывшего мужа, но и у нее нет сведений о нем. В ДД.ММ.ГГГГ году заявитель подавала заявление о розыске и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено розыскное дело №. В ДД.ММ.ГГГГ году поступил ответ из УМВД по г.Сургуту, что установлено место жительства ФИО3, но по его желанию его место жительства не сообщается. Судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ года. В службе судебных приставов также производился розыск ФИО3, но его местонахождение не установлено, при этом сотрудники УМВД по г.Сургуту не сообщили в службу судебных приставов по г.Сургуту об установлении места жительства ФИО3, чтобы можно было исполнять судебный приказ о взыскании алиментов. Из данного факта можно сделать вывод, что место жительства ФИО3 не было установлено, а заявителю прислали извещение, чтобы закрыть розыскное дело, так как ФИО3 был установлен проживающим в <адрес> где проживала заявитель с детьми. Но с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в данной квартире не появлялся и где он находится заявителю неизвестно. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для оформления социальных пособий на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования городского округа г.Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ОУР УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно обращалась в УМВД России по г.Сургуту о розыске ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение ФИО3 не установлено. В целях установления местонахождения утратившего связь с родственниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розыскное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено, в связи с установлением его местонахождения. В настоящее время сообщить адрес проживания ФИО3 не представляется возможным по его желанию.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно розыскное дело. Также из ответа следует, что в результате полученных ответов вышеуказанный гражданин привлечен к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству запросил соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы ФИО3 органы внутренних дел, воинские части, об имеющихся о нем сведениях.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> убыл ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

В материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, имеется ответ на запрос УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям АИБД «Административная практика» модуль СООП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлекался в административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос Военного комиссариата г.Сургут и <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным военного комиссариата города Сургут и <адрес> ХМАО-Югры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В материалах дела отсутствуют сведения о розыске ответчика после ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительский розыск не является розыском гражданина для признания его безвестно отсутствующим. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые дают основания предполагать гибель ответчика суду не представлены. По мнению суда, исковые требования заявлены истцом преждевременно.

При указанных обстоятельствах оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.