Решение № 2-3752/2025 2-3752/2025~М-2755/2025 М-2755/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3752/2025




Дело № 2-3752/2025

УИД 92RS0004-01-2025-003900-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Куракуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя к Авдиенко ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм неосновательно полученных мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных мер социальной поддержкиза период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 79 349,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчику по личному заявлению была назначена с 24.01.2025 выплата ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери, в соответствии с п. 26 Постановления Правительства Севастополя от 09.02.2017 № 81-ПП «Об утверждении порядка назначения и выплаты пособия на ребенка» (далее - ЗС № 106), а также государственная социальная помощь с 01.04.2025. Выплата прекращается в случае снятия заявителя с регистрационного учета по месту жительства на территории города Севастополя, о чем получатель пособия обязан не позднее 10 дней со дня наступления обстоятельств, влекущих прекращение (приостановление) выплаты пособия, известить районное управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение (приостановление) его выплаты, о чем ответчик была извещена письменно. В адрес Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя от ГКУЗС «СРЦД» поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в реабилитационном центре. С целью уточнения полученной информации в ГКУЗС «СРЦД» 04.06.2025 был сделан запрос. 06.06.2025 подтвердилось нахождение ФИО1 на полном государственном обеспечении с 07.11.2024. В связи с неправомерным получением ответчиком ежемесячных пособий за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 79 349,00 руб. данная сумма подлежит возмещению ответчиком, как неосновательно полученная, в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки судье не представлено, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчику на основании поданного ею 24.01.2025 в Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя заявления было назначено с 01.01.2025 ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери, 14.04.2025 назначена государственная социальная помощь.

В адрес Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя от ГКУЗС «СРЦД» (бывший «Дом ребенка») поступила информация о том, что ФИО1 находитсяв реабилитационном центре. С целью уточнения полученной информациив ГКУЗС «СРЦД» 04.06.2025 был сделан запрос. 06.06.2025 подтвердилось нахождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на полном государственном обеспечении с 07.11.2024.

Протоколом от 01.07.2025 ФИО3 были прекращены выплаты меры социальной поддержки.

Согласно пункта 26 Порядка назначения и выплаты пособия на ребенка, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 09.02.2017 № 81-ПП (далее — Порядок от 09.02.2017 № 81-ПП) пособие назначается на 12 месяцев, но не более чем по месяц, в котором ребенку исполняется 18 лет, а на ребенка одинокой матери, учащегося в образовательной организации по очной форме обучения, - по месяц окончания обучения, но не более чем по месяц достижения им возраста 23 лет (включительно).

Согласно пункту 28 Порядка от 09.02.2017 № 81-ПП, предоставление пособия прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем наступления следующих обстоятельств: снятие заявителя с регистрационного учета по месту жительства на территории города Севастополя.

Согласно пункта 31 Порядка от 09.02.2017 № 81-ПП получатель пособия обязан не позднее 10 дней со дня наступления обстоятельств, влекущих прекращение (приостановление) выплаты пособия, известить районное управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение (приостановление) его выплаты.

Согласно пункта 40 Порядка от 09.02.2017 № 81- ПП в случаях, когда переплата произошла по вине получателя (изменения места жительства), излишне выплаченные суммы пособия возмещаются получателем органам социальной защиты населения либо удерживаются с получателя.

Согласно статье 10 Закона города Севастополя от 26.12.2014 № 94-ЗС«О некоторых вопросах, связанных с предоставлением государственной социальной помощи в городе Севастополе» получатель государственной социальной помощи обязан известить орган социальной защиты населения, назначивший государственную социальную помощь, об изменениях, являющихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи, сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

Согласно пункта 43 Постановления Правительства Севастополяот 31.12.2014 № 706 «Об утверждении Порядка предоставления государственной социальной помощи в виде социального пособия», в случае установленияорганом социальной защиты населения факта недостоверности предоставленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности выплата пособия прекращается со дня, следующего за днем, в котором были установлены такие факты.

Таким образом, ФИО3 заведомо предоставила недостовернуюинформацию о составе семьи и незаконно получила денежные средстваза период с 01.01.2025 по 30.06.2025, а именно:

- государственная социальная помощь — 50 217, 00 руб. с 01.04.2025по 30.06.2025;

- ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери — 26 132,00 руб.с 01.01.2025 по 30.06.2025.

Таким образом, всего за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 ФИО3 были назначены и выплачены меры социальной поддержки в размере 76 349,00 руб., что подтверждается решением об оказании государственной социальной помощи от 18.04.2025, решением о назначении пособия на ребенка одинокой матери от 24.01.2025, а также расчетом излишне выплаченных сумм.

Ответчик была уведомлена о прекращении мер социальной поддержки и об образовавшейся переплате письмом № 7290/01-13-08.2-21/02/25 от 30.06.2025, а также о необходимости возвращения излишне выплаченной ЕДВ, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судья находит подтвержденным факт недобросовестного поведения ответчика при получении мер социальной поддержки за спорный период, потому исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных истцом расчетов и решений о назначенных мерах социальной поддержки и излишне выплаченных суммах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден за подачу настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 103, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Авдиенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательно полученную государственную социальная помощь за период с с 01.04.2025по 30.06.2025 в размере 50 217, 00 руб.; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 26 132,00 руб.

Взыскать с Авдиенко ФИО7 в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 09.12.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан



Суд:

Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Истцы:

Департамент труда и социальной защиты населения г. Севастополя (подробнее)

Судьи дела:

Рубан Максим Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ