Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело № 2-312 /2018 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее ООО «БИЗНЕСАКТИВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, комиссиями и штрафами.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 15 апреля 2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор № 45-106670. Исходя из условий договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам в торговых точках, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл банковский счет №, предоставив кредит в указанном размере путем зачисления суммы на счет заемщика в день его открытия. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, положений законодательства заемщик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял. В связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 555 349 руб. 15 коп.

27 февраля 2013 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав требования № НБТ/БА-1/13, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в указанном выше размере, в том числе: 444 677 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 48 757 руб. 76 коп.- проценты за пользование кредитом, 51350 руб. – сумма комиссии, 6063 руб. 46 коп. – проценты на просроченный долг. За период времени с даты уступки прав требования должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 5 000 руб. В связи с чем сумма задолженности снизилась до 550 349,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В связи с неявкой ответчика, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ПАО БАНК «ТРАСТ» (ранее ОАО Национальный Банк «ТРАСТ») своего представителя в суд не направило, о дне рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 апреля 2011 года на основании заявления - анкеты между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 45-106670 в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под 11% годовых. Комиссия за расчетное обслуживание 0,79%, штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 1000 руб., 2-й раз подряд – 1500 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 5980 руб.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды клиент обязан погашать задолженность суммами платежей согласно графику платежей не позднее даты очередного платежа, указанной в графике, ежемесячно по 14821,21 руб. и последний платеж 15073,39 руб.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Данные условия были сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре. Сумма займа ответчиком была получена путем перевода денежных средств на счет №. То есть, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» выполнил свои обязательства по договору. Ответчик возражений по поводу получения займа в суд не представил.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № НБТ/БА-1/13 от 27 февраля 2013 года ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступило свои права требования к ФИО1 новому кредитору – ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». По условиям указанного договора ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступило новому кредитору в полном объеме свои права по кредитному договору в размере 555349 руб. 15 коп., в том числе: 444 677 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 48 757 руб. 76 коп.- проценты за пользование кредитом, 51350 руб. – сумма комиссии, 6063 руб. 46 коп. – проценты на просроченный долг.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соответственно по данному договору к ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право кредитора требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнения. Таким образом, указанная выше сумма (с учетом уплаты должником 5000 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что определением Барышского городского суда от 18 июня 2018 года истцу, в соответствии со статьями 333.41, 64 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, иск удовлетворен государственная пошлина в размере 8703 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» общую сумму задолженности по кредитному договору- 550 349 руб.15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.С. Челбаева