Решение № 2-1878/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1878/2025

Дело № ххх

УИД: 05RS0№ ххх-88

Резолютивная часть заочного решения объявлена 15.12.2025

Мотивированное заочное
решение составлено 29.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 25.05.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время, как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 20.01.2025 Банк, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 21.09.2024 по 20.01.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2024 по 20.01.2025 включительно, в размере 592 031 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 510 000 руб., проценты – 75 932 руб. 10 коп., иные платы и штрафы – 6 099 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 841 руб. (л.д. 2-3).

Определением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 26.03.2025 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Сафоновский районный суд Смоленской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

При этом, истец АО «ТБанк» при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО1 об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, почтовые отправления по адресам регистрации и проживания с извещениями о времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи «с истечением срока хранения» (л.д. 133-140).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 предусмотрено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

С учетом мнения истца, выраженного в иске, судом признано возможным принятие по делу заочного решения, о чем вынесено определение суда от 15.12.2025 о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 141).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 25.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты и заявки последнего заключен кредитный договор № ххх. ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. для рефинансирования кредитных обязательств заемщика, путем его зачисления на счет № ххх, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1.

Из содержания пунктов 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк предоставляет ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – 59 месяцев; процентная ставка – 34,90% годовых, а при нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования, указанных в п. 11 Индивидуальных условий, применяется процентная ставка – 44,90% годовых.

Ежемесячные регулярные платежи установлены в размере 20 770 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (пункт 6 Условий).

За неуплату регулярного платежа условиями договора предусмотрен штраф, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Условий).

Согласно тарифному плану КНР 8.0 (рубли РФ) плата за невыполнение условий рефинансирования – 0,5% от первоначальной суммы кредита. Плата за невыполнение условий рефинансирования взимается ежемесячно в дату, следующую за датой погашения очередного регулярного платежа, начиная со второго регулярного платежа, в случае если к указанной дате клиентом не исполнена обязанность по целевому использованию кредита, а также если ранее середины срока кредита клиент увеличит свою долговую нагрузку.

Кроме того, ФИО1 включен в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, плата за включение в которую погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет: 0,79% от суммы в размере до 150 тыс. рублей (не включительно); 0,69% от суммы в размере от 150 тыс. рублей до 300 тыс. рублей (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 тыс. рублей.

Согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО) Банк вправе расторгнуть Универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из Общих условий кредитования следует, что Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1).

Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком (п. 5.4).

Из представленных истцом совместно с иском документов усматривается, что 04.07.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица с основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1027739642281 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. При этом наименование кредитора – акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Истец свои обязательства по кредитному договору № ххх исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на согласованных между сторонами условиях.

Из расчета/выписки задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская оплату не в дату платежа и менее минимального размера платежа, установленных кредитным договором, а именно в период с 25.05.2024 по 20.01.2025 ответчик произвел пять платежей на общую сумму 42 969 руб. 18 коп., в связи с чем сумма задолженности за указанный период составила 592 031 руб. 89 коп. (л.д. 20).

В этой связи в адрес ответчика Банком был направлен заключительный счет от 21.01.2025 с требованием оплатить задолженность в сумме 592 031 руб. 89 коп., из которых: кредитная задолженность – 500 000 руб.; проценты – 75 932 руб. 10 коп.; иные платы и штрафы – 16 099 руб. 79 коп. (л.д. 63).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 22.01.2025, задолженность ответчика составила 592 031 руб. 89 коп., из которой: основной долг – 510 000 руб.; проценты – 75 932 руб. 10 коп.; комиссии и штрафы – 6 099 руб. 79 коп. (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; условиями комплексного банковского облуживания физических лиц; общими условиями кредитования; тарифом по продукту «Рефинансирование», тарифный план КНР 8.0 (рубли РФ) и другими материалами дела.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности произведенного истцом расчета. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, в материалах дела не содержится, и ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от 21.01.2025 в сумме 16 841 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № ххх) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 592 031 рубль 89 копеек, в том числе: основной долг – 510 000 рублей; проценты – 75 932 рубля 10 копеек; комиссии и штрафы – 6 099 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 841 рубль, а всего – 608 872 рубля 89 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> А.С. Новичкова