Приговор № 1-130/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

обвиняемого ФИО1

адвоката Петренко Б.К., представившего ордер №79377 от 04.07.2018

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.05.2018 с 19 часов 28 минут до 19 часов 31 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь за территорией автовокзала по адресу: <адрес>, получил от Я, действовавшего в рамках Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, денежные средства в сумме 2500 рублей, пообещав последнему, в будущем, за вышеуказанные денежные средства передать наркотическое средство.

04.05.2018 в 23 часа 13 минут, ФИО1 реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, прибыл к автобусной остановке на трассе Константиновск- Тацинская, в 70 метрах западнее кафе «Рандеву» расположенного по адресу: 700 метров южнее АЗС «ТНК» трасса Константиновск-Тацинская в <адрес>, где незаконно передал, Я, порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта №712 от 11.05.2018, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество сбытого ФИО1 производного наркотического средства N-<данные изъяты>, относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что наркотические средства он употребляет эпизодически с 2008 года. Ранее он употреблял <данные изъяты>, затем, в 2009 году его осудили и он длительное время наркотики не употреблял. В начале 2017 года стал употреблять наркотическое средство, именуемое «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство приобретал через интернет-магазин, оплату за наркотики производил через электронный кошелек, затем ему на телефон приходило смс с адресом в виде геоданных и фотографией места закладки в <адрес>. После этого ФИО1 ехал в <адрес> где забирал закладку. За 0,5 гр. данного наркотического средства он платил 900 рублей. У него есть знакомый по имени А, который также употребляет наркотические средства. 04.05.2018 года ФИО1 созвонился с А и спросил у него, не хочет ли он приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Получив утвердительный ответ, сказал что наркотическое средство будет стоить 2500 рублей, на что А согласился. Договорились встретиться на автовокзале в <адрес>. ФИО1 приехал на автобусе из <адрес> на автовокзал в <адрес>. 04.05.2018 в вечернее время, сколько было времени точно он не помнит, его ждал на автомобиле ФИО1 А.Я. сел к нему в автомобиль, где тот передал ФИО1 деньги в сумме 2500 рублей, за наркотическое средство «<данные изъяты>». Они договорились встретиться позже, когда ФИО1 передаст наркотическое средство «<данные изъяты> А уехал, а ФИО1 через интернет – магазин заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» и на такси поехал в <адрес> РО, на место, которое ему пришло в смс. По прибытию на место, с тыльной стороны домовладения, на краю дороги в земле он обнаружил сверток замотанный в черную изоленту. ФИО1 забрал сверток и поехал на такси в <адрес>. В изоленту был замотан полимерный пакетик, когда он разворачивал изоленту, то пакетик с наркотиком он уронил, и возможно часть наркотика рассыпалась, но точно он не видел, так как было уже темно. Около 23.00 часов, ФИО1 созвонился с А и договорился с ним встретиться на остановке, на выезде из <адрес>, напротив кафе «Рандеву». ФИО1 приехал на остановку на такси. Спустя немного времени, подъехал А, они с встретились и ФИО1, подсветив фонариком на телефоне, показал А пакетик с наркотическим средством, затем передал ему пакетик с наркотиком <данные изъяты>», после чего они разошлись. Вину признает, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать, учесть все смягчающие наказание обстоятельства (том №1 л.д. 223-225, 110-113);

Аналогичными показаниями свидетеля Б, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса и показаниями, данными в судебном заседании свидетелем К, пояснившим, что 04 мая 2018 года сотрудники полиции предложили им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятых. 04 мая 2018 года в 18 часов 20 минут на автомобиле, подъехали к дому <номер скрыт> по <адрес>, следом за ними подъехал автомобиль «Киа Рио», с одним водителем, как пояснил сотрудник полиции, водитель, это парень по имени А, который дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества именуемое «<данные изъяты>» у парня по имени А по прозвищу «Гузя». Сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр автомобиля «Киа Рио», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено и изъято не было. По факту составлен протокол осмотра автомобиля. После чего сотрудник полиции предъявил им денежные купюры достоинством 1000 рублей, в количестве двух штук и денежную купюру достоинством пятьсот рублей, серии и номера которых они сверили с ксерокопией денежных купюр таким же достоинством и сериями и номерами, внесенным в протокол осмотра пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов, серии и номера совпали. Вышеуказанные денежные купюры, сотрудник полиции вручили А, участвующему в ОРМ в качестве закупщика. Так же ему был вручен цифровой диктофон «SONY», аудиофайлы на котором отсутствовали. По этому факту был составлен протокол. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр А, в ходе которого у него в правом переднем кармане брюк были обнаружены денежные купюры достоинством одна тысяча рублей в количестве двух штук и денежная купюра достоинством пятьсот рублей, раннее выданные А сотрудником полиции для приобретения психотропного вещества у парня по имени А, по прозвищу «Гузя». В левом переднем кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Алкател» и цифровой диктофон «SONY», который ему ранее выдал сотрудник полиции. Иных денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, при личном досмотре А, обнаружено и изъято не было. По этому факту был составлен протокол. По окончанию досмотров парень по имени А, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, на автомобиле «Киа Рио», направился на встречу, с А, предполагаемым сбытчиком психотропных веществ. Понятые и сотрудник полиции на автомобиле ВАЗ 2114 проследовали вслед за автомобилем «Киа Рио», держа его постоянно в поле зрения. Автомобиль доехал по <адрес> до автовокзала и остановился на прилегающей территории, рядом с автовокзалом. Они на автомобиле ВАЗ 2114 остановились на автобусной остановке возле магазина «Гвардейский». Они наблюдали как в автомобиль «Киа Рио» на переднее пассажирское сиденье сел мужчина. Через короткий промежуток времени мужчина вышел из автомобиля и направился в сторону автобусной остановки. Автомобиль «Киа Рио» начал движение, они проследовали за ним. Автомобиль «Киа Рио» той же дорогой что приехал, поехал к дому <номер скрыт> на <адрес>, где в их присутствии А выдал цифровой диктофон «SONY», с имеющимися на нем аудиофайлом, который был изъят сотрудником полиции. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр А, в ходе которого у него в левом переднем кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Алкатель». А пояснил сотруднику полиции, что денежные средства, в сумме две тысячи пятьсот рублей, выданные ему ранее сотрудником полиции, он отдал парню по имени А, по прозвищу «Гузя», за психотропное вещество именуемое «<данные изъяты>», которое он ему пообещал отдать сегодня, через некоторое время. По факту личного досмотра А, был составлен протокол. После личного досмотра А, был проведен досмотр автомобиля «Киа Рио», предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было, по этому факту составлен протокол. Затем понятые и сотрудник полиции проследовали в отдел полиции, где, в одном из кабинетов файлы с записью с цифрового диктофона с помощью персонального компьютера были перенесены на ДВД +Р- диск, запись на ДВД +Р - диске идентична записи на диктофоне. Пакет с диском опечатан.

04 мая 2018 года в 22 часа 30 минут, понятые и сотрудник полиции подъехали к дому <номер скрыт> по <адрес>, где их ждал А участвующий в качестве закупщика. Сотрудник полиции, в их присутствии, произвел досмотр автомобиля «Киа Рио», и личный досмотр А, которому предварительно вручили диктофон. Ни чего запрещенного не обнаружили, о чем составлены протоколы. После чего А, на автомобиле «Киа Рио» поехал на встречу с предполагаемым сбытчиком с парнем по имени А, по прозвищу «Гузя». Они и сотрудник полиции проследовали за ним. Они наблюдали как автомобиль «Кио Рио» доехал до трассы Константиновск - Тацинская, где заехал на прилегающую территорию кафе-отеля «Рандеву». Они на автомобиле ВАЗ 2114 остановились на перекрестке и наблюдали как А вышел из автомобиля «Киа Рио» и направился в сторону автобусной остановки расположенной на трассе. Возле остановки стоял автомобиль с мигающими аварийными огнями. На остановке стоял мужчина, А подошел к нему, было видно, что они что то рассматривают, повернувшись к друг другу лицом, при этом мужчина подсвечивает мобильным телефоном. Через короткий промежуток времени А направился к своему автомобилю, а мужчина, сел в автомобиль припаркованный в нескольких метрах от автобусной остановки и поехал в сторону моста на выезд из <адрес>. Понятые и сотрудник полиции, на автомобиле ВАЗ 2114, проследовали за автомобилем «Киа Рио» к дому <номер скрыт> на <адрес>, где в их присутствии А заявил, что у него в правом кармане брюк находится полимерный пакет с психотропным веществом именуемое «<данные изъяты>» внутри, которое он приобрел за две тысячи пятьсот рублей у парня по имени А, по прозвищу «<данные изъяты>», после чего был произведен личный досмотр А, в ходе которого у него в правом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом светло-зеленого цвета внутри. А, пояснил, что психотропное вещество «<данные изъяты>» он приобрел у парня по имени А, по прозвищу «<данные изъяты> При личном досмотре был обнаружен и изъят цифровой диктофон «SONY». Был осмотрен автомобиль А, ни чего запрещенного обнаружено не было. Составлены протоколы, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию, следователь произвела осмотр и изъятие пакета с сыпучим веществом светло-зеленого цвета. Затем все проследовали в полицию, где прослушали и перенесли на ДВД +Р – диск запись с диктофона, запись на ДВД +Р - диске идентична записи на диктофоне. По итогам всех действий составленные протоколы они подписали без замечаний (том <номер скрыт> л.д. 130-134).

Показаниями свидетеля Я, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что наркотические средства и психотропные вещества в настоящее время не употребляет. Ранее употреблял психотропное вещество «<данные изъяты>, он его несколько раз приобретал у парня по имени А по прозвищу «<данные изъяты>». Предварительно они договаривались с А по мобильному телефону о встрече, и Я отдавал денежные средства, а иногда А просил его положить деньги на электронный кошелек. Через некоторое время они снова встречались в условленном месте и А отдавал Я психотропное вещество «<данные изъяты>». Так как Я решил для себя, не употреблять больше наркотические средства, а А названивал ему и предлагал приобрести у него психотропное вещество именуемое «<данные изъяты>», он решил поделиться данной информацией с сотрудниками полиции, которые предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества, проводимого в отношении А, на что он дал свое согласие. 04 мая 2018 года ему на мобильный телефон позвонил А и предложил приобрести у него психотропное вещество «<данные изъяты>» за 2500 рублей, Я согласился и они договорились встретиться с А на автовокзале расположенном на <адрес> в <адрес> в 19 часов 00 минут.

04 мая 2018 года в 18 часов 20 минут Я, на автомобиле «Киа Рио», приехал к дому <номер скрыт> по <адрес>, где его уже ждали сотрудник полиции и двое парней участвующие в оперативно - розыскном мероприятии в качестве понятых, где сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля «Киа Рио», его личный досмотр, о чем составил протоколы. Ему вручили диктофон и деньги, которые предварительно сверили с ксерокопиями, о чем также был составлен протокол. По окончанию досмотров Я на автомобиле «Киа Рио», направился на встречу, с А. На автовокзале он встретился с А и отдал ему денежные средства в сумме две тысячи пятьсот рублей и они договорились, что А позвонит, когда привезет психотропное вещество «<данные изъяты>». После встречи с А, Я на автомобиле поехал к дому <номер скрыт> по <адрес>, где выдал цифровой диктофон «SONY» сотруднику полиции. Его досмотрели, денег, переданных ранее не обнаружили и все проехали в ОМВД, где прослушали запись с диктофона и перенесли ее на ДВД диск.

Примерно в 22 часа 00 минут, этого же дня, 04 мая 2018 года, А позвонил ему на мобильный телефон и они договорились, что встретятся возле отеля «Рандеву». В 22 часа 30 минут, Я приехал к дому <номер скрыт> по <адрес>, где сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел досмотр автомобиля «Киа Рио», его личный досмотр, составил протоколы и вручил ему диктофон. Я поехал на встречу с А, возле автобусной остановки напротив отеля «Рандеву» в <адрес>. Когда Я подъехал к остановке, А его уже ждал. Я поставил свой автомобиль на прилегающей территории отеля «Рандеву» и пошел к А. При встрече А сказал ему, что часть психотропного вещества он случайно рассыпал и отдал ему полимерный пакет с психотропным веществом «<данные изъяты>». Я вернулся к себе в машину и поехал к дому <номер скрыт> по <адрес>, где в присутствии понятых заявил, что у него в правом кармане брюк полимерный пакет с психотропным веществом, которое он приобрел за две тысячи пятьсот рублей у парня по имени А. После чего в ходе досмотра, он выдал вещество. Была вызвана СОГ, по приезду которой следователь произвел осмотр и изъял вещество, о чем составлены соответствующие протоколы, подписанные участниками без замечаний (том <номер скрыт> л.д. 213-217).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в котором находится переписка с интернет- магазином по факту приобретения наркотических средств (Том №1 Л.д. 135-144);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Том №1 Л.д. 145);

Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен пакет-файл с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом (наркотическим средством) (Том №1 л.д. 159-160);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Том №1 Л.д. 162);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому установлено, на диске имеется аудиозапись разговора двух мужчин Я и Г по поводу передачи денежных средств на автовокзале в <адрес> (Том <номер скрыт> Л.д. 183-185);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Том <номер скрыт> л.д. 188);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого установлено, что на диске имеется аудиозапись разговора двух мужчин Я и Г. Из разговора следует факт передачи сыпучего вещества, а также факт встречи в условленном месте (Том <номер скрыт> Л.д. 189-190);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Том №1 л.д. 193)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому установлено, что на диске имеется видеозапись в ночное время суток, на которой видно как к остановке подъезжает автомобиль и включает аварийные сигналы из автомобиля выходит мужчина с пассажирской стороны. Затем к противоположной стороне через дорогу от остановки подъезжает автомобиль белого цвета из которого выходит мужчина и идет к остановке. На остановке один из мужчин подсвечивает каким то предметом, затем мужчина возвращается к своему автомобилю и уезжает. Автомобиль, который стоял возле остановки, также уезжает (Том №1 л.д. 194-195);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Л.д. 199);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому установлено, что на диске имеется видеозапись на которой в начале звучит голос за кадром «4 мая 2018 г. время 19 часов 28 минут проводится ОРМ «Наблюдение». За тем видно как на вокзал прибывает автобус розового цвета. Из автобуса выходят люди, мужчина средних лет, с коротко стрижеными волосами. Мужчина отходит от автобуса, закуривает сигарету, подходит к автомобилю белого цвета марки KIA открывает переднюю пассажирскую дверь, наклоняется, затем снова выпрямляется, затем садится в автомобиль. Спустя некоторое время мужчина выходит из автомобиля и удаляется вдоль по улице. Автомобиль разворачивается и уезжает. Голос за кадром «ОРМ наблюдение окончено» (Том <номер скрыт> л.д. 200-201);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Л.д. 206);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого установлено, что диск поступил 12 мая 2018 на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Диск находится в полимерном пакете –файл, горловина которого опечатана с помощь нити, бумажной бирки с пояснительным рукописным текстом «Пакет <номер скрыт> диск ДВД+R с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» проводимого 04.05.2018г. часть <номер скрыт> проводимого в рамках ОРМ «Проверочная закупка» 04.05.2018г. опечатал ст. о/у –подпись- М». С обратной стороны бирка оклеена фрагментом бумаги с печатью Отдела МВД России по Константиновскому району «для документов <номер скрыт>». При вскрытии пакета установлено, что внутри находится диск в бумажном чехле. Наружная часть – диска зелено-белого цвета, на диске имеется текст печатными буквами – «DVD+R Premium 1-16x 120 min 4,7 GB». Диск помещен в DVD привод ноутбука и с помощью него обнаружен 1 мультимедиафайл FIL E0370. При запуске файла воспроизводится видеозапись ДД.ММ.ГГГГ 23.09. на записи темное время суток, видно как подъезжает автомобиль белого цвета, из которого с водительской стороны выходит мужчина и отходит от автомобиля. Место, куда отошел мужчина, не видно, так как темно. Затем мужчина возвращается. Садится в автомобиль и уезжает. Конец записи (Том <номер скрыт> л.д. 207-208);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Л.д. 212);

Заключение эксперта №712 от 11.05.2018, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное мелкокристаллическое вещество светло-зеленого цвета в полимерном пакетике, содержит в своем составе <данные изъяты>-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-<данные изъяты> 0,22 г. (Том <номер скрыт> л.д. 77-79);

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, указал место, где поднял закладку с наркотическим средством, которое, затем сбыл Я (Том <номер скрыт> л.д. 147-150);

Протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 04.05.2018, согласно которому помечены денежные купюры (Том №1 л.д. 23);

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2018, согласно которому Я выдал полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета (Том <номер скрыт> л.д. 53-55);

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении <данные изъяты>, активно способствовавшего расследованию преступления, положительно характеризующегося по месту жительства, являющегося <данные изъяты>, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, впервые совершившего особо тяжкое преступление, высокой степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом категории преступления наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характеристики личности ФИО1, следующие из материалов дела, фактические обстоятельства совершения преступления, а так же поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, однако с учетом высокой социальной опасности характера преступного деяния, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, суд полагает об отсутствии в настоящем деле исключительных обстоятельств, о которых заявляется защитой, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ВОСЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 12 мая 2018 года по 04 июля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство светло-зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области - уничтожить; пять ДВД- дисков с аудио и видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН