Постановление № 5-357/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-357/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-357/2017 О назначении административного наказания ст. Каневская 17 мая 2017 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, 6 марта 2017 года в 13 часов 00 минут в ст. Привольной Каневского района Краснодарского края по ул. Московской, 76 в магазине «Белье» ФИО2 осуществляла реализацию одежды, содержащую незаконное воспроизведение торгового знака «adidas», - брюки мужские спортивные-2 шт., шапка-1 шт.. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свою вину в совершении административного правонарушения она признала. Ходатайств ею не заявлено. Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ. По данному факту была проведена процессуальная проверка, по результатам которой 07.03.2017 ст. инспектором ОИАЗ ОМВД России по Каневскому району капитаном полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 15-172798 от 28.03.2017, составленным уполномоченным должностным лицом старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Каневскому району капитаном полиции ФИО3; протоколом осмотра принадлежащих физическому лицу, индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу вещей и документов от 06.03.2017; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 06.03.2017; рапортом ст. инспектора ОИАЗ ОМВД России по Каневскому району капитана полиции ФИО3 от 07.03.2017; объяснением ФИО2, ответом ООО «Власта-Консалтинг» от 27.03.2047 №13447, согласно которому правообладателем товарных знаков «адидас» является компания «адидас АГ», интересы которой представляет ООО «Власта-Консалтинг» по защите исключительных прав на товарные знаки на территории России на основании доверенности от 31.08.2015, правообладателем не заключалось с ФИО2 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков указанной продукции, ущерб, причиненный правообладателю, составляет 10780 рублей 48 копеек. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, так как она осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака ««adidas». Протокол об административном правонарушении от 28.03.2017 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара: брюки мужские спортивные-2 шт., шапка-1 шт.. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району); КПП: 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620000, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодара: БИК 040349001, корреспондентский счет 40101810300000010013, КБК: 188 116 900 50056000140. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сеина Татьяна Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-357/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-357/2017 |