Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-790/2018;)~М-689/2018 2-790/2018 М-689/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-20/2019 Поступило в суд 15.08.2018 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2019 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мирончик Е.Ю. при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО и НСТ «Рассвет» о признании права собственности на земельный участок. В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти наследство принял ее супруг ФИО2. В обоснование требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года у него во владении находится земельный участок № №, расположенный в садоводческом обществе «Рассвет НПО Сибэлектротерм» Коченевского района Новосибирской области, площадью 600 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер участка №. Участок был предоставлен истцу с разрешения председателя садоводческого общества, ФИО1 является членом общества и с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивает членские взносы, несет расходы по содержанию участка № №. В ДД.ММ.ГГГГ году истец при оформлении документов на приватизацию участка обнаружил, что по сведениям ЕГРН правообладателем участка является ФИО. В течение времени с ДД.ММ.ГГГГ года истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет участком № № в <адрес>, за этот период времени претензий относительно пользования участком к нему никто не предъявлял. Просит признать за ним – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель : земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № №. В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (заявление л.д.26). Представитель СНТ «Рассвет» - председатель ФИО3 – в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление (л.д.31). Представитель Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно заявленных требований. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения». В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему. Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому, в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные разделом 11 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ года во владении ФИО1 находится земельный участок № №, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, площадью 600 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер участка №. Участок был предоставлен истцу с разрешения председателя садоводческого общества, ФИО1 является членом общества и с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивает членские взносы, несет расходы по содержанию участка № № (л.д.9 копия членской книжки, л.д.12 справка председателя общества). Участок в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен ФИО ( л.д.11 копия архивной выписки списка членов с.о. «Рассвет») В течение времени с ДД.ММ.ГГГГ года истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет участком № № в <адрес>, за этот период времени претензий относительно пользования участком к нему никто не предъявлял. Согласно ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель : земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>). Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок к ФИО1 В.. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 18 февраля 2019 года. Судья: подпись Е.Ю. Мирончик Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Мирончик Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-20/2019 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-20/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |