Решение № 12-191/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-191/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 февраля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе указывает, что сотрудники ГИБДД беспричинно освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, сотрудниками ГИБДД не подтверждены полномочия по патрулированию того участка местности, где он был привлечен к административной ответственности. Считает доказательства, которыми руководствовался суд, недопустимыми. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, предварительно не отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель знакомиться отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС в соответствующей графе.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в графе соответствующей протокола.

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам теста дыхания у ФИО1 0.00 мг/л выдыхаемого воздуха.

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, от подписи в протоколе так же отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО1 У данного гражданина имелись признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Был произведен тест дыхания, результаты 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха ФИО1 не оспаривал. После водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, от чего ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол.

Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия государственного инспектора безопасности дорожного движения при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 соответствовали положениям Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ДПС не законно находились на месте остановки, являются голословными и объективными доказательствами не подтверждаются.

Иные доводы жалобы аналогичны позиции заявителя при рассмотрении дела у мирового судьи, которой дана надлежащая правовая оценка, аргументировано изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Поскольку при производстве по делу процессуальных нарушений не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Л.А. Савельева