Решение № 2-877/2024 2-877/2024~М-433/2024 М-433/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-877/2024

Гражданское дело № 2-877/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000826-32


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Фадеевой Е.С.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 713,40 руб., расходов по госпошлине 1 811,40 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчик получил от МК «Быстроденьги» микрозайм. Денежные средства не возвращены. Кредитор уступил право требования по договору истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключён договор микрозайма №, по которому последнему предоставлен заем в размере 40 000 руб., по ставке 365 % годовых, со сроком погашения до 01 февраля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ права по договору переданы ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования №

18 февраля 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 04 марта 2022 года и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением судьи от 18 марта 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Истцу разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

С настоящим иском истец обратился 20 февраля 2024 года.

При подаче иска истец указал, что по состоянию на 07 февраля 2022 года имеется задолженность в размере 53 713,40 руб., из которых 35 725,48 руб. - основной долг, 15 965,27 руб. - просроченные проценты, 2 022,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, требования ответчиком признаются.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договор займа с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком его действия до 01 февраля 2021 года (дата последнего платежа по договору), к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18 февраля 2022 года, судебный приказ отменен 18 марта 2022 года, с настоящим иском истец 20 февраля 2024 года, соответственно срок исковой давности распространяется на взыскание задолженности до 20 января 2021 года.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, то имеются основания для взыскания в судебном порядке суммы долга вместе с причитающимися процентами за период с 20 января 2021 года, то есть двух платежей с 20 января 2021 года в размере 6842,74 руб. (платеж от 20 января 2021 года) и 6 842,72 руб. (платеж от 01 февраля 2021 года), в общей сумме 13 685,47 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 811,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 685,47 руб., из которых 11 361,68 руб. - основной долг, 2 323,79 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 811,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года