Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-892/2018

Дело № 2-892/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 18.07.2018

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 20.08.2016 между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, сроком до 10.09.2016, что подтверждается распиской, выданной лично ответчиком.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения гражданского законодательства, просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289950,65 руб. (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят руб.) 65 к.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит признание иска подлежащим принятию в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела – подлинником расписки, что 20.08.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, сроком до 10.09.2016 (л.д. 7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Как уже указывалось выше, ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, суд полагает необходимым принять признание иска.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289950,65 руб. (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят руб.) 65 к., а также, применительно ст. 103 ГПК РФ, в доход муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину 19149,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289950,65 руб. (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят руб.) 65 к., а всего 2 189 950,65 (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят руб.) 65 к.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Муниципального образования Сальский район государственную пошлину в сумме 19149,75 (девятнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 75 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Маслова