Решение № 2-4388/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4388/2020

24RS0№-50

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 октября 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Данильчук Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб., государственной пошлины – 300 руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства №-ИП от 22.04.2019 с истца были взысканы денежные средства в размере 2 227,42 руб. на основании судебного приказа, выданного по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 30.11.2017 в размере 1 227,42 руб., государственной пошлины в размере 200 руб. Однако задолженность взыскана необоснованно, поскольку <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, - была продана ФИО2 по договору купли-продажи от 28.02.2015, в связи с чем истец собственником квартиры не являлась, задолженность за указанный период с нее взыскана незаконна; в результате указанных неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 (доверенность от 26.02.2020) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа отсутствовала информация о смене собственника, судебный приказ отменен, истец с заявлением о повороте исполнения решения суда не обращался; кроме того, истцом не приведены доказательства причинения морального вреда, обоснование его размера и вины нарушителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом и не просившего об его отложении.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора № 2/2014 о передаче жилого помещения в собственность граждан от 15.09.2014 ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение: <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2014.

Впоследствии указанная квартира была продана по договору купли-продажи от 28.02.2015 иному лицу, о чем свидетельствует запись Управления Росреестра по <адрес> о регистрации перехода права от 05.03.2015.

Вместе с тем 18.01.2018 мировым судьей судебного участка № 25 в <адрес> на основании заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице <адрес> отделения был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 30.11.2017 в размере 1 227,42 руб., расходов по уплате госпошлины 200 руб., а всего 1 427,42 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление от 22.04.2019 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, в рамках которого из пенсии истца удержаны 1 427,42 руб., а также исполнительский сбор в сумме 1 000 руб., а всего 2 427,42 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 02.10.2019 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением.

Впоследствии на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № 25 в <адрес> вынесено определение от 05.11.2019 об отмене ранее выданного судебного приказа от 05.11.2019.

Обращаясь с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на нарушение ее имущественных и нематериальных прав вследствие необоснованного обращения ответчика в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Дав оценку установленным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания компенсации морального вреда.

Отмена судебного приказа прямо не предусмотрена данной нормой в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда с лица, подавшего заявление о выдаче такого судебного приказа.

Из смысла ст. 12 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий такого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности.

Действия ответчика по обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку право на обращение в суд закреплено как ст. 46 Конституции РФ, так и положениями ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, правомерность заявленных в суде требований оценивается судом, отказ в их удовлетворении, равно как и отмена судебного приказа, не свидетельствует безусловно о нарушении нематериальных прав иных участников процесса и не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иных нематериальных благ, принадлежащие гражданину от рождения, истец суду не представил.

Восстановление же имущественных прав истца в связи с исполнением отмененного впоследствии судебного приказа может быть произведено в рамках разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также в силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя, а также по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева