Решение № 2-9054/2025 2-9054/2025~М-7637/2025 М-7637/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-9054/2025

Копия

№ 2-9054/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-013538-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском, указав, что ... между ООО «Срочномен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 10 000 рублей на 16 дней с начислением процентов в размере 4,5% в день.

... между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен N» заключен Договор N уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Срочномен» уступает, а ООО «Срочномен N» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Срочномен» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору N от .... В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) N от ... и приложения N к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа N от ... в отношении должника - ФИО1 перешло к ООО «Срочномен N».

... решением единственного участника Общества, изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен N» на ООО «Статус».

... между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» заключен договор б/н уступки прав (требований) согласно которому ООО «Статус» уступает, a ООО «Ассистент» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Статус» и Гражданами РФ, указанными в приложении к договору уступки прав.

В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) б/н от ... и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа N от ... в отношении должника – ФИО1 перешло к ООО «Ассистент».

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером от ... N. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Банк реализовал свое право на судебную защиту, подав заявление о выдаче судебного приказа относительно взыскания образовавшейся задолженности. ... мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 167 350 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 273,50 рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика вышеназванный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от ... отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа N от ... в размере 61 562,72 рублей, из которых 7 000 рублей – сумма основного долга, 10 000 рублей – проценты за пользование займом, 23 151,76 рублей – проценты за период просрочки, 21 210,95 рублей – сумма неустойки; проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей по ставке 21,83% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 76 рублей.

Представитель истца ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление о применении срока исковой давности.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами - смешанный договор.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По тексту пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «Срочномен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на срок до ... на сумму 10 000 рублей, что указано в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее Условий).

Процентная ставка составляет 1642,05% годовых. Единовременный (единоразовый) платеж в размере 17 200 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 7 200 рублей – начисленные проценты (пункты 4,6 Условий).

В соответствии с пунктом 12 Условий в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

Кредитный договор подписан собственноручно ФИО1, что подтверждает факт его добровольного заключения на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского займа.

заключен Договор N уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Срочномен» уступает, а ООО «Срочномен N» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Срочномен» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору N от .... В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) N от ... и приложения N к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа N от ... в отношении должника - ФИО1 перешло к ООО «Срочномен N».

Расчет задолженности составляет 10 000 рублей (основной долг), проценты за пользование займом 10 000*4,5%*16 дней=7200 рублей, проценты за период просрочки 10 000*21,83%/365*3871 (дней просрочки)=23 151,76 рублей, неустойка 10 000*20%/365*3871=21210,95 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату заемных средств, в суд не представлены.

... решением единственного участника Общества, изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен N» на ООО «Статус».

... между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» заключен договор б/н уступки прав (требований) согласно которому ООО «Статус» уступает, a ООО «Ассистент» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Статус» и Гражданами РФ, указанными в приложении к договору уступки прав.

В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) б/н от ... и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа N от ... в отношении должника – ФИО1 перешло к ООО «Ассистент».

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга находится гражданское дело по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 167 350 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 273,50 рублей.

... мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ N о взыскании вышеназванной задолженности.

В последующем судебный приказ отменен по причине поступления возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от ....

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что последний (единоразовый) платеж заемщиком должен был быть внесен .... Суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо считать со следующей даты, обозначенной как датой последнего внесения платежа, а именно с .... Срок исковой давности истекает .... ... вынесен судебный приказ, то есть истцом подано заявление о вынесении судебного приказа в суд спустя 2 года 4 месяца 2 дня, неистекшая часть срока исковой давности составляет 4 месяца 29 дней, в рамках которого истец обратился в суд.

Однако судебный приказ о взыскании задолженности вынесен в пределах срока исковой давности, течение которого прервано до вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть до ....

Настоящее исковое заявление поступило ... (направлено почтой России ...), то есть также в пределах течение срока исковой давности.

Согласно п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку срок для реализации права Банка о взыскании задолженности с учетом периода действия судебного приказа до его отмены, им не пропущен. Иными словами, образовавшееся задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от .... Одновременно с этим Банк понес почтовые расходы в размере 76 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4 000 рублей и понесенные почтовые расходы в размере 76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии ... N, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистент», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору займа N от ... в размере 61 562 (шестидесяти одной тысячи пятисот шестидесяти двух) рублей 71 (семидесяти одной) копейки, из них: 7000 рублей задолженность по основному долгу, 10 000 рублей проценты за пользование займом, 23 151,76 рублей проценты за период просрочки, 21 210,95 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии ... N, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистент», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей по ставке 21,83% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии ... N, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистент», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 76 (семидесяти шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Б. Квиринг

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья подпись О.Б. Квиринг

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа подшит в деле №2-9054/2025,

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.