Решение № 2-5724/2017 2-5724/2017~М-5272/2017 М-5272/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5724/2017

Дело № 2- 5724/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СанТехОптТорг» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «Оптима-ИФ» всех своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ, в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

ФИО2 является генеральным директором и участником ООО «Оптима-ИФ».

В соответствии с п. 5.1. названного договора поручительства все споры, вытекающие из договора поручительства, подлежат разрешению в Люберецком городском суде Московской области.

Истец указал, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «Оптима-ИФ» заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «Оптима-ИФ» продукцию санитарно-технического назначения, а ООО «Оптима-ИФ» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «Оптима-ИФ» товар по следующим универсальным передаточным документам:

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 524498 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 484344,93 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 52590 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 564905,92 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 76893,70 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 834270 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 351089,80 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 115960 руб.

Итого на общую сумму 3004552,35 рублей.

Указал, что «Оптима-ИФ» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписью сотрудника ООО «Оптима-ИФ» и оттиском печати ООО «Оптима-ИФ» на вышеуказанных документах.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «Оптима-ИФ» должно оплатить товар в течение 20 банковских дней с момента поставки товара.

ООО «Оптима-ИФ» товар, принятый от ООО «СанТехОптТорг», своевременно не оплатило.

Указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Оптима-ИФ» обязанности по оплате вышеуказанного товара ООО «СанТехОптТорг» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании 3086358,95 руб., из которых 3004552,35 руб. основного долга, 43566,01 руб. неустойки, 38240,59 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № № Указанным определением ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному делу исковые требования ООО «СанТехОптТорг» удовлетворены в полном объеме.

На основании названного договора поручительства требованием об исполнении обязательства № от ДД.ММ.ГГ ООО «СанТехОптТорг» потребовало от ФИО2 исполнения обязательств как поручителя в соответствии с п. 2.3. названного договора поручительства, согласно которому ФИО2 в течение 3 банковских дней после получения соответствующего требования должен произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства, перечислив в адрес ООО «СанТехОптТорг» денежные средства в размере 3086358,95 руб.

Истец указал, что согласно информации с веб-сайта Почты России из раздела «Отслеживание почтовых отравлений» вышеуказанное требование не получено ФИО2 в связи с истечением срока хранения.

ФИО2 не исполнил своих обязательств по настоящее время.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3086358,95 руб. и расходы по госпошлине в сумме 23631,80 руб.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен телеграммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «Оптима-ИФ» всех своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ, в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

ФИО2 является генеральным директором и участником ООО «Оптима-ИФ».

В соответствии с п. 5.1. названного договора поручительства все споры, вытекающие из договора поручительства, подлежат разрешению в Люберецком городском суде Московской области.

Истец указал, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «Оптима-ИФ» заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «Оптима-ИФ» продукцию санитарно-технического назначения, а ООО «Оптима-ИФ» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «Оптима-ИФ» товар по следующим универсальным передаточным документам:

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 524498 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 484344,93 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 52590 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 564905,92 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 76893,70 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 834270 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 351089,80 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму 115960 руб.

Итого на общую сумму 3004552,35 рублей.

«Оптима-ИФ» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписью сотрудника ООО «Оптима-ИФ» и оттиском печати ООО «Оптима-ИФ» на вышеуказанных документах.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «Оптима-ИФ» должно оплатить товар в течение 20 банковских дней с момента поставки товара.

Из материалов дела следует, что ООО «СанТехОптТорг» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании 3086358,95 руб., из которых 3004552,35 руб. основного долга, 43566,01 руб. неустойки, 38240,59 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, по делу № №. ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному делу исковые требования ООО «СанТехОптТорг» удовлетворены в полном объеме (л.д. <...>).

На основании названного договора поручительства требованием об исполнении обязательства № от ДД.ММ.ГГ ООО «СанТехОптТорг» потребовало от ФИО2 исполнения обязательств как поручителя в соответствии с п. 2.3. названного договора поручительства, согласно которому ФИО2 в течение 3 банковских дней после получения соответствующего требования должен произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства, перечислив в адрес ООО «СанТехОптТорг» денежные средства в размере 3086358,95 руб.

Ответчик является поручителем ООО «Оптима-ИФ» по договору поручительства, заключенного между ООО «СанТехОптТорг» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «Оптима-ИФ» всех своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ., в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

ФИО2 является генеральным директором и участником ООО «Оптима-ИФ».

На основании изложенного, суд полагает, что следует удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «СанТехОптТорг» денежные средства по договору поручительства от 17.11.2015г. в сумме 3086358 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в сумме 23631,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «СанТехОптТорг» денежные средства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГ. в сумме 3086358 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в сумме 23631,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ