Решение № 2-1403/2025 2-1403/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1403/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-000607-52

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/25 по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что заключило с ИП ФИО2 кредитный договор путем подписания простой электронной подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица(индивидуального предпринимателя) КД <номер> от <дата>. Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил заемщику 5 000 000руб. для целей развития бизнеса на срок 36мес. на срок 36 месяцев с даты заключения с процентной ставкой за пользование кредитом: в размере 17,5 % годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов и в размере 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО2 в соответствии с заключенным договором поручительства <номер> от <дата>. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет 3 170 497,46 руб., из которых: из которых: задолженность по основному долгу 2 855 703,58руб., задолженность по процентам 236 568,52руб., задолженность по неустойке 78 225,36руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность.

Между АО «Сбербанк»и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор - КД <номер> от <дата> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» в форме открытия кредитной линии, с зачислением кредитных траншей на расчетный счет Заёмщика. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику лимит кредитования на сумму 10 000 000руб. для закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, а заемщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка в расчетном периоде от 13.5 % до 15.5% годовых. Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по Кредитному договору были обеспечены: поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства <номер>П01 от <дата>; поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства <номер>-ZP от <дата>, предоставленном до <дата>; залогом автотранспортного средства принадлежащего ФИО2 - автомобиля марки Toyota - модель - Сamry, 2017 год выпуска, гос.<номер> -Н981АР799, идентификатор

(VIN)<номер>, оформленного договором залога <номер> от <дата>. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 9 112 461,84руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 6 400 000руб., задолженность по срочным процентам на основной долг 35 234,97руб., задолженность по просроченным процентам 492 091,31руб., задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг 2 000 000руб., неустойка 185 135,56руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства извещено, представитель не явился.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк» заключило с ИП ФИО2 кредитный договор путем подписания простой электронной подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица(индивидуального предпринимателя) КД <номер> от <дата>. Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил заемщику 5 000 000руб. для целей развития бизнеса на срок 36мес. на срок 36 месяцев с даты заключения с процентной ставкой за пользование кредитом: в размере 17,5 % годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) на ближайшую дату уплаты процентов и в размере 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО2 в соответствии с заключенным договором поручительства <номер> от <дата>. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору КД <номер> от <дата>., согласно представленному расчету, составляет 3 170 497,46 руб., из которых: из которых: задолженность по основному долгу 2 855 703,58руб., задолженность по процентам 236 568,52руб., задолженность по неустойке 78 225,36руб..

Между АО «Сбербанк»и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор КД <номер> от <дата> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» в форме открытия кредитной линии, с зачислением кредитных траншей на расчетный счет Заёмщика. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику лимит кредитования на сумму 10 000 000руб. для закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, а заемщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка в расчетном периоде от 13.5 % до 15.5% годовых. Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по Кредитному договору были обеспечены: поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства <номер>П01 от <дата>; поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства <номер>-ZP от <дата>, предоставленном до <дата>; залогом автотранспортного средства принадлежащего ФИО2 - автомобиля марки Toyota - модель - Сamry, 2017 год выпуска, гос.<номер> -Н981АР799, идентификатор

(VIN)<номер>, оформленного договором залога <номер> от <дата>. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору КД <номер> от <дата>, согласно представленного расчета, составляет 9 112 461,84руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 6 400 000руб., задолженность по срочным процентам на основной долг 35 234,97руб., задолженность по просроченным процентам 492 091,31руб., задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг 2 000 000руб., неустойка 185 135,56руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком нарушены положения п. 1 ст. 819 ГК РФ, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль <марка> - модель - <марка>, 2017 год выпуска, гос.<номер>, идентификатор (VIN)<номер>

Способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги в размере

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> "О залоге", который утратил силу с <дата>.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России»

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3170 497,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу 2 855 703,58руб., задолженность по процентам 236 568,52руб., задолженность по неустойке 78 225,36руб.;

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 9 112 461,84 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 6 400 000руб., задолженность по срочным процентам на основной долг 35 234,97руб., задолженность по просроченным процентам 492 091,31руб., задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг 2 000 000руб., неустойка 185 135,56руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины 94 990руб3.6коп.,

а всего взыскать 12 377 949руб.66коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 легковой автомобиль марки <марка> - модель - <марка>, 2017 год выпуска, гос.<номер>, идентификатор (VIN) - <номер> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>