Приговор № 1-95/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело №1-95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО6, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 05 февраля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принял преступное решение на неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащим ФИО10 автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, припаркованным вблизи <адрес >.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, припаркованному вблизи <адрес >, где действуя умышленно, заведомо зная о том, что передняя правая пассажирская дверь автомобиля не закрывается на замок, подошел к передней правой двери указанного автомобиля, и, открыв незапертую дверь за ручку, проник в салон автомобиля, после чего пересел на водительское сиденье и демонтировал со своего штатного места находящиеся под рулевой колонкой автомобиля провода зажигания, соединив которые между собой, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего совершил на нем поездку от места парковки по улицам <адрес > до магазина «Гурьевский торговый центр», расположенного по адресу: <адрес ><адрес > где ДД.ММ.ГГ около 21 часа 48 минут припарковал данный автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке культуры и отдыха, расположенном по адресу: <адрес >, ул. <адрес >, 6 «а», увидев, что у Потерпевший №2 имеется мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, принял преступное решение, направленное на хищение указанного имущества Потерпевший №2 мошенническим путем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в парке культуры и отдыха, расположенном по адресу: <адрес >, ул. <адрес >, 6 «а», с целью обмана Потерпевший №2 умышленно сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он желает осуществить по принадлежащему ей мобильному телефону звонок, при этом, не имея намерений возвращать мобильный телефон потерпевшей. Введя таким образом Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, под предлогом звонка с мобильного телефона, попросил Потерпевший №2 передать ему принадлежащий ей мобильный телефон. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в указанное время и указанном месте передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7900 рублей, с которым ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 7900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявлял.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, военнообязан, не судим, не трудоустроен, разведен, имеет ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризовался положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступлений, и на совершение самих преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей Потерпевший №2, не имеющей претензий к подсудимому, суд считает, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, и не посещать места, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе красного цвета, коробку от мобильного телефона, гарантийный талон на мобильный телефон, возвратить Потерпевший №2;

- автомобиль марки Фольксваген Гольф» серого цвета, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № <адрес >, выданный ДД.ММ.ГГ, договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о регистрации ТС № <адрес >, выданное ГИБДД МРЭО ГИБДД УВД ДД.ММ.ГГ, на автомобиль марки <данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, возвратить Потерпевший №1;

- договор купли-продажи № с правом обратного выкупа товара от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО7 и ООО «<данные изъяты>», DVD-R-диск с записью видеосъемки камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич