Решение № 2-138/2021 2-138/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

Дело № 2-138/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 18 марта 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 520 079,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 400,80 руб. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2019 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 555 469,00 руб. под 17,9% годовых со сроком до 18.06.2024. Также в обеспечение обязательства сторонами был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>. В виду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, образовалась задолженность в сумме 520 079,98 руб., из которых: просроченный основной долг – 480 718,65 руб., просроченные проценты – 28 430,13 руб., неустойка – 10 913,2 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.06.2019 в размере 520 079,98 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «РН Банк» признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя АО «РН Банк».

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2019 в размере 520079 (пятьсот двадцать тысяч семьдесят девять) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина