Приговор № 1-200/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело №1-200/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя Зборщика А.И., подсудимого ФИО2, защитника Юсупова А.С., предъявившегоудостоверение адвоката № 811и ордер № 004848 от 04 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабежпри следующих обстоятельствах.

14 июля 2018 года в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на площадке второго этажа подъезда №... дома №... по <адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно цепи из золота 585 пробы, принадлежащей ФИО1, находящейся на шее последней.Реализуя свой корыстный, преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе для ФИО1, не стремясь обеспечить тайность своих действий, в тот же день, около 13 часов, ФИО2 в указанном месте открыто похитил цепь из золота пробы 585, весом 1,92 грамма, стоимостью 9235 рублей, сорвав ее с шеи ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 9235 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимыйпояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Юсупов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительЗборщик А.И. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении суду дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует поч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести,личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия егожизни.

Так, суд учитывает, что ФИО2 не судим, не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2,в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной, возмещение ущерба от преступления.

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение ФИО2, что установлено судом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, пояснений подсудимого, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние ослабило его контроль за своим поведением.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: золотую цепь, товарный чек и бирку от золотой цепи оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному:золотую цепь, товарный чек и бирку от золотой цепи оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко