Постановление № 1-28/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

п.Таксимо 04 июля 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Муйского районного прокурора Бутуханова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Телковой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от 03.07.2018г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2018г. около 16 часов 30 минут ФИО1 находился на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> где увидел под навесом кабель, который он из корыстных побуждений решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из под навеса тайно похитил следующее имущество, принадлежащее В.В.Г: моток сварочного кабеля «КГ-1х35» длиной 15 метров, стоимостью 310 рублей за 1 метр, на сумму 4650 рублей, и моток силового кабеля «КГ-ХЛ 4х6» длиной 40 метров, стоимостью 230 рублей за 1 метр, на сумму 9200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В.В.Г значительный ущерб на общую сумму 13850 рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Телкова В.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего В.В.Г поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие в особом порядке, похищенное имущество возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Бутуханов А.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

При этом, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. признал вину в полном объеме, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, вернул похищенное в полном объеме, принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет.

Защитник Телкова В.С. поддерживает ходатайство своего подзащитного и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бутуханов А.Ю. не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, в частности: копия паспорта ФИО1 (л.д.76), требование ИЦ МВД, в соответствии с которым у ФИО1 непогашенных судимостей не имеется (л.д.77-78), медицинские справки, согласно которых ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.86), характеристика от ФИО2 Е, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.87), а также протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.11).

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 в части применения положений ст.75 УК РФ впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается требованием с ИЦ МВД на указанное лицо, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний и добровольной выдачи похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд, руководствуясь ст.28 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу и не требуют дополнительного решения вопроса об их судьбе.

Суд освобождает ФИО1 от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,316 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья В.Н.Фурсов