Решение № 2-1262/2021 2-1262/2021~М-1015/2021 М-1015/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1262/2021

16RS0038-01-2021-004347-50

Дело № 2-1262/2021

Учет 209

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма Номер обезличена на предоставление микрозайма в размере . со сроком возврата 48 месяцев под 83% годовых. В целях обеспечения исполнения договора Дата обезличена между сторонами заключен договор залога транспортного средства , уведомление о возникновении залога от Дата обезличена Номер обезличена. В установленный срок свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Размер задолженности ответчика на Дата обезличена составил коп., из которой коп. сумма основного долга, коп. сумма процентов за пользование микрозаймом.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль , взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму . под 83% годовых на срок месяцев.

По условиям договора микрозайма обеспечением исполнения обязательства со стороны заемщика является залог транспортного средства.

Дата обезличена между сторонами заключен залог транспортного средства марки .

Стороны согласовали предварительный график платежей по возврату займа.

В связи с неисполнением обязательств о стороны ответчика ему истцом Дата обезличена направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, которая не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору на Дата обезличена составляет коп., из которой коп. сумма основного долга, коп. сумма процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Таким образом, на настоящее время заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств подтверждается представленными истцом доказательствами, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство , идентификационный номер , путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарМани» расходы по оплате госпошлины в сумме .

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья