Решение № 2-3060/2020 2-3060/2020~М-2519/2020 М-2519/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3060/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2020 года Центральный районный суд г.о.<адрес> в составе

председательствующего судьи С.В.Германовой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 551855,95 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8718,56 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 400 700 рублей, с уплатой процентов в размере 18 % годовых, сроком на 90 мес.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между истцом и ПАО КБ УБРиР, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору. Задолженность ответчика составила 551 855,95 рублей, указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что дата последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО4 был заключен кредитный договор № KD13881000069764. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 400700 рублей, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 18 % годовых.

Согласно условий кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, в частности осуществлять ежемесячный платеж 15 числа каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме8 368 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, графиком платежей, правилами кредитования.

Стороны с условиями кредитного договора ознакомлены, что подтверждается их подписями.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2.2 Правил кредитования банк вправе передать третьему лицу права требования по Договору без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого ООО «ЭОС» приняло и оплатило принадлежащие Банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав требований № в содержание прав требования, передаваемых от Цедента Цессионарию, входит кредитный договор кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. В связи с этим суд считает правомерным предъявление ООО «ЭОС» требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551855,95 рублей.

Между тем ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности по всем указанным выше требованиям.

Статьями 195 и 196 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24, 25, 26 Постановления).

Из представленных в дело документов следует, что оплата минимальной части задолженности по кредиту включает задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям и штрафам.

Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается и самим истцом. С этого времени каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, а также снятий денежных средств по кредитной карте ответчиком не совершалось.

Таким образом, уже со следующего платежного периода Банку было известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начиналось по окончании срока его исполнения.

Исковое заявление направлено в суд через учреждение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении требований истца необходимо отказать. Также не подлежат требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-64) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3