Приговор № 1-103/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

№1-103/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 21 июня 2018 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Покулевской,

с участием государственных обвинителей Дальнереченской межрайонной прокуратуры В.В. Кузьменко, Е.В. Лесниковой,

подсудимой ФИО1 и её защитника Н.А. Белолипецких, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Д.А. Прудий, О.Г. Гончарук, А.А. Повзун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

получившей копию обвинительного заключения 27.04.2018 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос в совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 марта 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> умышленно, осознавая противоправность своих действий, по телефону сообщила в дежурную часть МОМВД России «Дальнереченский» о том, что Т., находясь у нее в гостях, 17 марта 2018 года в вечернее время со стола похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и банковскую карту, с которой похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В продолжение преступного умысла ФИО1 21 марта 2018 года в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в письменной форме заявила о том, что неизвестные лица, находясь у нее в гостях, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 17 марта 2018 года похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей и банковскую карту, с которой впоследствии похитили денежные средства в сумме 6 200 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате проведенной проверки по заявлению ФИО1 постановлением старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Дальнереченский» от 04.04.2018 года в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, вину признала полностью и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям подсудимой дана верная юридическая оценка: ею совершен заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 202), на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 204), характеризуется по месту жительства в целом положительно (л.д. 206), иждивенцев не имеет, пояснила об отсутствии заболеваний, препятствующих трудоспособности, и наличии неофициального дохода от трудовой деятельности.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, наличия у нее профессионального образования и возможности получения ею дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимой штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ, и не находит на момент рассмотрения дела оснований для его рассрочки.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материал проверки № от 04.04.2018 года, книга учета сообщений о происшествиях № – подлежат хранению в МОМВД России «Дальнереченский», диск с файлом видеозаписи – при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Дальнереченский»), ИНН <***>, КПП 250601001, ОКТМО 05708000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по ПК, БИК 040507001, р/с <***>, КБК 18811690010016000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки №408 от 04.04.2018 года и книгу учета сообщений о происшествиях №1434 оставить на хранение в МОМВД России «Дальнереченский», диск с файлом видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская