Приговор № 1-80/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело ...

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Город Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

подсудимого Ц.,

защитника Рачкиной Е.В.,

потерпевшего Н.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ц., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего газоэлектросварщиком ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...13, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

Ц. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... около 16час. 29мин. Ц., находясь в квартире по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Н., с находящейся в нем сим-картой ..., с банковской карты номер ... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н., путем направления команды (смс- сообщения), перевел денежные средства насчет банковской карты ..., оформленной на имя Ц., то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Н., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, ... около 16час. 51мин. Ц., находясь в квартире по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Н., с находящейся в нем сим-картой ..., с банковской карты номер ... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н., путем направления команды (смс- сообщения), перевел денежные средства насчет банковской карты ..., оформленной на имя Ц., то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Н., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, ... около 16час. 54мин. Ц., находясь в квартире по адресу: ... реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Н., с находящейся в нем сим-картой ..., с банковской карты номер ... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н., путем направления команды (смс- сообщения), перевел денежные средства насчет банковской карты ..., оформленной на имя Ц., то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Н., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, ... около 01час. 50мин. Ц., находясь в квартире по адресу: ...52, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Н., с находящейся в нем сим-картой ..., с банковской карты номер ... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н., путем направления команды (смс- сообщения), перевел денежные средства насчет банковской карты ..., оформленной на имя Ц., то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Н.

В результате преступных действий Ц. тайно похитил денежные средства на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Н., причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя, потерпевшего Н. поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Ц. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ц. и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д. 50,52,53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом и оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Ц. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, как более эффективную меру наказания. При определении его размера суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Ц., размер его дохода и оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания. Принимая во внимание учтенные обстоятельства оснований для рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Ц. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Ц. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000руб. (тринадцать тысяч рублей).

Меру пресечения Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Ц. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина