Решение № 2-426/2017 2-426/2017(2-8595/2016;)~М-8229/2016 2-8595/2016 М-8229/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-426/2017

№ 2-426/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Г.А.А,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» - Н.Т.И. (доверенность в деле),

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - З.Э.М, (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Р,А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р,А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.Р,А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> (далее - Договор). Согласно п. 3.1. Договора Ответчик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой дом со встроено- пристроенными предприятиями обслуживания, офисами, мащиноместами, с единым дворовым пространством, используемым для организации трехуровневой подземной стоянки с центральным узлом заезда-выезда (жилой комплекс «Агидель»), расположенный по строительному адресу: квартал ПО <адрес> ГО г Уфа, ограниченный <адрес>, и состоящий из <данные изъяты>) секций, в том числе жилых секций «А», «Б», «В», «Г», «Д» и секции «Е» (многоуровневая парковка) (далее - Дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома обязуется передать Истцу трехкомнатную квартиру расположенную на <данные изъяты> этаже со строительным номером №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. (далее - Квартира) - по акту приема передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3. Договора). Пунктом 1.1. Дополнительного соглащения срок передачи Квартиры был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. 3.4. Договора Истец направил на строительство Дома в порядке участия в долевом строительстве денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - за счет собственных средств, <данные изъяты> рублей - за счет кредитных средств на основании Кредитного договора. Истцом обязательства по Договору исполнены полностью и в срок. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства со стороны Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> дней. Просил взыскать с Ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Х.Р,А.: Неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве №-Д от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи участнику долевого строительства объект долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; Судебные расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, Судебные расходы на отправку претензионного письма в размере <данные изъяты> рублей, Штраф 50 % от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по зявлению ООО «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве, истец Х.Р,А. был заменен правопреемником - ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца - ООО «<данные изъяты>» заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменный отзыв.

Адресованный суду письменный отзыв ООО «<данные изъяты>» о признании иска приобщен к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ООО «<данные изъяты>» иска ООО «<данные изъяты>» считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи участнику долевого строительства объект долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на отправку претензионного письма в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин