Решение № 2-3379/2017 2-3379/2017~М-3508/2017 М-3508/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3379/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что 15.11.2015 г. она предоставила ответчику заем на сумму 200 000 руб. сроком до октября2016 года, однако до сих пор долг не возвращен, просит взыскать сумму долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 18397,26 руб.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до сентября 2016 года.

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18397,26 руб., данная сумма также не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском, истец была освобождена от уплаты госпошлины в доход государства, государственная пошлина в сумме 5383, 97 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей в счет долга по договору займа, 18397,26 руб. в счет процентов.

Взыскать с ФИО2 5383,97 руб. госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: