Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1215/2017

Гражданское дело № 2-1215/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Лимон» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Лимон» о взыскании задолженности по кредитному договору и с учетом уточнений просил суд:

-взыскать солидарно с ООО «Лимон» и ФИО1 в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ООО «Лимон» и ФИО1 в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «МБ-Пушкино» был заключен кредитный договор «Об открытии кредитной линии с лимитом выдачи» №. Согласно п.1.2. договора банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для предоставления заемщику средств частями (траншами) по мере возникновения у заемщика необходимости в кредитных средствах. Как указано в п. 1.3 договора, размер единовременной задолженности (лимит выдачи) не может превышать <данные изъяты> рублей, при этом срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением № к кредитному договору, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. договора). За пользование кредитными средствами и. 1.6 договора установлена процентная ставка в размере 18% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен положениями п. 3.1. - 3.4. договора, согласно которым проценты начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году 365 и 366 дней соответственно. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом. Согласно п. 1.1. договора заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими. В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п. 4.2. договора, банк принял, в том числе, поручительство гражданина РФ ФИО1, согласно договору поручительства №-«Г1»-13 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ООО «МБ-Пушкино» пятью частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 690000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 310000,00 рублей. Оплата процентов за пользование кредитными средствами осуществлялась ООО «МБ-Пушкино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после этого никаких платежей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МБ-Пушкино» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Лимон». Таким образом, по обязательствам заемщика вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает ООО «Лимон», как правопреемник. Вплоть до настоящего времени, сумма основного долга не погашена, ни ООО «МБ-Пушкино», ни ООО «Лимон», ни поручителями, хотя срок возврата полученных денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед банком, с учетом поступивших от ООО «МБ-Пушкно» платежей, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-90487/15 от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» расположенный по адресу: 142400, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>., которая в силу п.1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя КБ «БМБ» (ООО) и иных органов управления банка. Представителем Конкурсного управляющего ООО КБ «Богородский муниципальный банк» назначен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Лимон» уведомление №исх-<данные изъяты> с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и предупреждением о предстоящем взыскании долга в судебном порядке. Однако вопреки условиям договора, от ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности не поступило. В обеспечение кредитного договора № «Об открытии кредитной линии с лимитом выдачи» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «БМБ» (ООО) был заключен договор поручительства 170-«П»-13 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 указанного договора поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «МБ-Пушкино», являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1, договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Таким образом, как считает истец, имеются основания для взыскания в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «МБ-Пушкино» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО КБ «БМБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Согласно сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве (том 2 л.д. 174) ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, причина: по месту пребывания – без определенного места жительства.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Трубникова П.В., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика.

Представитель ответчика ООО «Лимон» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ,

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «МБ-Пушкино» был заключен кредитный договор «Об открытии кредитной линии с лимитом выдачи» № (том 1 л.д. 167-180).

Согласно п. 1.2. договора банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для предоставления заемщику средств частями (траншами) по мере возникновения у заемщика необходимости в кредитных средствах (том 1 л.д. 168).

Согласно п. 1.3 договора, размер единовременной задолженности (лимит выдачи) не может превышать <данные изъяты> рублей, при этом срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением № к кредитному договору, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. договора) (том 1 л.д. 168, 181).

За пользование кредитными средствами и. 1.6 договора установлена процентная ставка в размере 18% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен положениями п. 3.1. - 3.4. договора, согласно которым проценты начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году 365 и 366 дней (том 1 л.д. 169, 181).

Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом.

Согласно п. 1.1. договора заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п. 4.2. договора, банк принял, в том числе, поручительство гражданина РФ ФИО1, согласно договору поручительства №-«Г1»-13 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ООО «МБ-Пушкино» пятью частями:

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Оплата процентов за пользование кредитными средствами осуществлялась ООО «МБ-Пушкино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1 л.д. 11-166).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МБ-Пушкино» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Лимон» (том 1 л.д. 196-201, 202-209).

Таким образом, по обязательствам заемщика вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает ООО «Лимон», как правопреемник.

До настоящего времени, сумма основного долга не погашена, ни ООО «МБ-Пушкино», ни ООО «Лимон», ни поручителями.

Срок возврата полученных денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору перед банком, с учетом поступивших от ООО «МБ-Пушкно» платежей, составляет: <данные изъяты> рублей, из которых:

-сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;

-сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный расчет, суд считает его верным и соглашается с ним, иного расчета от ответчиков в опровержение доводов истца, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-90487/15 от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» расположенный по адресу: 142400, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>., которая в силу п. 1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя КБ «БМБ» (ООО) и иных органов управления банка. Представителем Конкурсного управляющего ООО КБ «Богородский муниципальный банк» назначен ФИО2 (том 1 л.д. 210-212, 213-214).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лимон» направлено уведомление №исх-42108 с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и предупреждением о предстоящем взыскании долга в судебном порядке (том 1 л.д. 192-193, 194, 195).

До настоящего времени от ответчиков денежных средств в счет погашения указанной выше задолженности не поступило, доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение кредитного договора № «Об открытии кредитной линии с лимитом выдачи» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «БМБ» (ООО) был заключен договор поручительства 170-«П»-13 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188-191).

Согласно п. 1 указанного договора поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «МБ-Пушкино», являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиками прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчикам, которые несут ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (том 1 л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Лимон» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лимон» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья