Приговор № 1-773/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-773/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-773/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-773/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Р.Н., представившего ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ..., примерно, в ... часов, более точное время предварительным следствием не установлено, заметил передвигающийся по тротуару, расположенному вдоль ..., автомобиль УАЗ «...» с государственным регистрационным знаком ..., за рулем которого находился инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по г. Набережные Челны Я в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции. Далее, ФИО2 подошел к припаркованному автомобилю Я, который остановился возле ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в адрес Я словами грубой нецензурной брани, высказывая свое недовольство незаконной парковкой на тротуаре. В этот момент, к ним подошла Я которая попросила ФИО2 прекратить свое противоправное поведение. В ответ ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и оттолкнул от себя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, Я будучи сотрудником полиции, вышел из своего автомобиля, и в силу ч.2 ст. 27 ФЗ «О полиции» представился ФИО2, показав служебное удостоверение и потребовал прекратить свое противоправное поведение, взяв его за левую руку. В связи с этим, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на правомерные и обоснованные действия сотрудника полиции Я. по пресечению совершенного им административного правонарушения, из личных неприязненных отношений, нанес не менее 1 удара кулаком левой руки в область левого глаза инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по г.Набережные Челны лейтенанта полиции Я, и не менее одного удара правой ногой в область правой ноги Я, отчего последний упал и ударился коленом правой ноги об бордюр. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица слева инспектора Я, не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область кистей обеих рук Я, и начал сдавливать своей правой ногой левую ногу Я., в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины - поверхностной раны передней области правого колена и верхней трети правой голени с нарушением функции правого коленного сустава, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинила легкий вред здоровью; кровоподтека лица, кровоподтека 4 пальца левой кисти, кровоизлияния под ногтевой пластинкой 3 пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью человека.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшим, государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд исключает из объёма предъявленного ФИО2 обвинения признак применения насилия «опасного для жизни», как излишне вменённый, поскольку, из обвинительного заключения и заключения эксперта усматривается, что подсудимый применил только насилие, опасное для здоровья.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении пожилую мать, которая имеет тяжелое заболевание, требующие постоянного наблюдения и лечения, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, что признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание для ФИО2 - «противоправность поведения потерпевшего Я, явившегося поводом для преступления», так как считает, что нарушение последним правил дорожного движения, при вышеуказанных обстоятельствах, явилось одной из причин, спровоцировавшей ФИО2 на совершение преступлений в отношении Я и Я

Кроме того, ФИО2 в быту участковым инспектором полиции и соседями, по месту работы, по месту службы в армии - характеризуется положительно, награждался почетными грамотами за хорошую службу в рядах Вооруженных сил РФ, занимается общественно-полезным трудом.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что данное состояние способствовало совершению преступления и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (т.1 л.д.32).

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен путем назначения наказания, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также, что ему не может быть изменена категория преступления, в совершении, которого он обвиняется, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 /три/ года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Вещественное доказательство брюки присвоенной форменной одежды Я - оставить у Я..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «04»июля 2017 года.

Судья: Некрасов С.В.