Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 27 декабря 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием представителя истца – адвоката Юртаевой Н.Н.,

ответчика – адвоката Шапкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области, Шапкиной Татьяне Григорьевне, ФИО2 об устранении ошибки в правоустанавливающем документе и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области об устранении ошибки, допущенной при распределении долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> между наследниками ФИО11

При последующем отчуждении всеми собственниками принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и в результате наследования после смерти мужа ФИО7 истице принадлежит <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, <данные изъяты> доли ошибочно учтены не были.

ФИО1 на протяжении длительного времени открыто владеет и пользуется спорным жилым домом, несет бремя его содержания, однако лишена возможности оформить его в собственность.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шапкина Татьяна Григорьевна, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Юртаева Н.Н. исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика – администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил.

Ответчик – Шапкина Т.Г. в судебном заседании с иском согласилась.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.12.1971 года ФИО3 приобрел у ФИО9 и ФИО10 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 73, 74).

В указанный период ФИО3 состоял в браке с ФИО11, которой принадлежала супружеская доля в праве на вышеуказанный жилой дом. 12.05.1976 года ФИО11 умерла, завещав при жизни все принадлежащее ей ко дню смерти имущество дочери ФИО13 Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Поворинского районного народного суда от 18.01.1977 года по делу № (л.д. 69-70).

Распределяя наследственное имущество между наследниками умершей ФИО11 в решении суда вместо <данные изъяты> долей в праве на приобретенный супругами Т-ными в период брака жилой <адрес> указана <данные изъяты> доли, из которой <данные изъяты> доли в праве на дом признано за ФИО13, а <данные изъяты> доли – за ФИО3

10.11.1977 года ФИО3 умер. В наследство после его смерти на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> вступила его дочь ФИО12 (л.д. 71).

19.05.1978 года ФИО12 и ФИО13 продали принадлежащие им <данные изъяты> доли (вместо <данные изъяты> доли) в праве на спорный жилой дом ФИО7 и ФИО1 (л.д. 9, 73).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

10.01.2014 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти мужа ФИО7 на <данные изъяты> долю в праве на спорный жилой дом, которое зарегистрировано в реестре нотариуса нотариального округа Поворинского района ФИО5 за № (л.д. 35).

24.03.2014 году между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома, право общей долевой собственности зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке, запись регистрации № от 08.04.2014 года (л.д. 10,11).

В соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, не противоречащих законодательству;

из административных актов, порождающих в силу законодательства гражданско-правовые последствия;

вследствие создания изобретений, промышленных образцов, произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности;

вследствие причинения вреда другому лицу, а равно вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (неосновательного обогащения);

вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

вследствие событий, с которыми законодательство связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 5 ГК РСФСР граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

В силу ст. 20, ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего на день заключения ФИО3 договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве на жилой <адрес>, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Таким образом, ко дню смерти ФИО11 принадлежало <данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом, а не <данные изъяты> доли, как указано в решении суда от 18.01.1977 года.

В силу положений ст. 50 ГК РСФСР право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора и возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению, право собственности у приобретателя возникает в момент регистрации или удостоверения договора, а при необходимости нотариального удостоверения и государственной регистрации договора - в момент его регистрации.

Договор купли - продажи, заключенный 19.05.1978 года между ФИО12 и ФИО13 с одной стороны и ФИО7 и ФИО1 – с другой стороны, отвечает требованиям действовавшего в момент его совершения законодательства, исполнен сторонами в полном объеме, правомерность его заключения не оспаривается.

Наследники продавцов по договору купли-продажи от 19.05.1978 года с доводами истицы относительно размера доли в праве на жилой <адрес>, являющейся предметом сделки, согласились. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При исследованных судом обстоятельствах суд полагает иск ФИО1 о признании за ней <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь cт. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ошибочным указание в решении Поворинского районного народного суда Воронежской области от 18.01.1977 года по делу 2-30 на <данные изъяты> доли в праве общей собственности супругов ФИО16 на жилой дом по адресу: <адрес> вместо <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.