Решение № 2-47/2025 2-47/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-47/2025

Дело № 2-47/2025

УИД 70RS0022-01-2025-000031-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2025 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Матросовой Г.С.,

помощник судьи: Гаммель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску АО «Россельхозбанк» к Муниципальному образованию «Чаинский Муниципальный район Томской области» в лице Администрации Чаинского района Томской области, Муниципальному образованию «Подгорнское сельское поселение» в лице Администрации Подгорнского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, АО СК «РСХБ-страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до (дата), процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, заемщик производил частичную оплату кредита. (дата) заемщик умер. Сумма задолженности перед банком по состоянию на (дата) по указанному соглашению составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В связи с чем, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Муниципальное образование «Подгорнское сельское поселение» в лице Администрации Подгорнского сельского поселения, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, АО СК «РСХБ-страхование».

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, истец, ответчики кроме АО СК «РСХБ-страхование» просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчики представили отзывы, в которых, не оспаривая факт заключения кредитного договора истца с ФИО1, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, кроме того, представитель ответчика Муниципальное образование «Чаинский Муниципальный район Томской области» в лице Администрации Чаинского района Томской области, заявил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество расположено на территории Муниципального образования «Подгорнское сельское поселение».

Из отзыва Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области следует, что с иском не согласны, поскольку Российская Федерация имущество, открывшееся после смерти заемщика, не принимала. Необходимо установить круг наследников, факт принятия ими наследства.

Из отзыва ответчика ООО СК «РСХБ-страхование» следует, что датой события является (дата) (дата смерти заемщика), тогда как заявление и документы на страховую выплату были представлены истцом в страховую компанию только (дата), оставлены без рассмотрения в связи с пропуском банком срока обращения. Истцом пропущен как срок на подачу заявления о выплате страхового возмещения, так и срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель истца с заявлением ответчиков о пропуске срока не согласился, указал, что о смерти заемщика банку стало известно в (дата). Кроме того, банк обратился к мировому судье судебного участка Чаинского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. (дата) вынесен судебный приказ, возбуждено исполнительное производство, которое прекращено в связи с тем, что заемщик умер до вынесения судебного приказа. Истец своевременно обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8, ст. 9 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

То есть, нормами ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письменно изложенными офертой и акцептом, направленными и составленными, в том числе и с использованием электронных документов.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из анкеты-заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий кредитования, Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный», материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 (заемщик) (дата) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита не позднее (дата). Возврат кредита должен производиться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами по 20 числам каждого месяца. За просрочку оплаты основного долга и (или) процентов начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> годовых. Т.о., данный договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование кредитом на вышеприведенных условиях. Указанный кредит был получен заемщиком, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер (дата), на момент смерти он был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 Сын наследодателя ФИО2 умер (дата), супруга заемщика ФИО3 умерла (дата). Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в связи с его смертью. Мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области на основании заявления истца (дата) (после смерти заемщика) был выдан судебный приказ, возбуждено исполнительное производство, которое по заявлению судебного пристава-исполнителя определением Чаинского районного суда Томской области от (дата) было прекращено, поскольку должник умер до его вынесения. По кредитному договору от (дата) ФИО1 был застрахован, выгодоприобретатель - АО «Россельхозбанк», который (дата) обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, заявление оставлено без рассмотрения в связи с пропуском банком срока обращения, о чем было сообщено истцу. Согласно п.п. 3.8, 3.8.1 договора коллективного страхования от (дата), страхователь (застрахованное лицо или его представитель), выгодоприобретатель обязаны уведомить страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, в том числе по программам страхования №1,2,5 не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда им стало об этом известно. Заемщик присоединился к программе страхования №5, назначил выгодоприобретателем ОА «Россельхозбанк». Указанные факты подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111, ст. 1112, ст.1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в п.п. 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: размер задолженности по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чаинского района Томской области Томской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего (дата) не заводилось. После смерти ФИО3, умершей (дата) к нотариусу обратился ее сын ФИО4, свидетельства о праве на наследство не выдавались, завещание нотариусом не удостоверялось.

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии, выплата которой прекращена в связи со смертью. Сведения о доходах и суммах удержанного налога за 2017-2019 года, о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, участника или руководителя юридических лиц отсутствуют, имеются счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк». Из сообщений указанных банков следует, что на момент смерти у ФИО1 на счетах имелись денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. При этом сумма в размере <данные изъяты> была списана истцом в счет погашения задолженности по кредиту, а сумма в размере <данные изъяты> была списана АО «Почта банк» в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем сумма <данные изъяты> в состав наследственного имущества не входит. Таким образом, в состав наследства входят денежные средства, принадлежащие заемщику, в общем размере <данные изъяты>. Исходя из сообщений Главного управления МЧС России по Томской области, ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, Инспекции государственного технического надзора Томской области, сведения о маломерных судах, самоходных машинах, других видах техники, транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, умершему на праве общей долевой собственности (доля в праве ? ) принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая аварийной или непригодной для проживания не признавалась, ее кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость недвижимости сторонами не оспорена, иная стоимость имущества суду не представлена, о проведении по делу оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости всего имущества должника стороны не ходатайствовали.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, сторонами суду не представлено. Истец, в чьи обязанности входило, в том числе, предоставление сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, о назначении экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Истец достоверных и достаточных доказательств наличия иного наследственного имущества у наследодателя суду не представил. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по кредитному договору от (дата) превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, наследниками после смерти заемщика, а соответственно и надлежащими ответчиками по данному делу являются Муниципальное образование «Подгорнское сельское поселение» в лице Администрации Подгорнского сельского поселения, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Что касается требований к ответчику Муниципальное образование «Чаинский Муниципальный район Томской области» в лице Администрации Чаинского района Томской области, то суд приходит к следующему.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу изложенных норм права, принимая во внимание, что у заемщика отсутствует недвижимое имущество, расположенное на межселенных территориях, в удовлетворении иска к ответчику Муниципальное образование «Чаинский Муниципальный район Томской области» в лице Администрации Чаинского района Томской области, следует отказать.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в п. 24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Кредитным договором от (дата) был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае просрочки оплаты основного долга и (или) процентов.

Как следует из кредитного договора от (дата), срок его действия не позднее (дата). В материалах дела имеется требование истца, направленное заемщику (дата), о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, в котором он уведомил должника о расторжении договора и потребовал досрочно погасить кредит, уплатить проценты и иные суммы не позднее (дата).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом досрочного востребования исполнения обязательства, изложив требование к должнику о возврате кредитной задолженности, тем самым, изменив срок исполнения кредитного обязательства. В связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее (дата), когда задолженность по указанному кредитному договору не была погашена.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Следовательно, по данному делу срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Между тем, тот факт, что по заявлению истца, предъявленному до истечения срока исковой давности, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору, на течение срока исковой давности не влияет.

Действительно, как уже указывалось и следует из материалов настоящего дела, после смерти заемщика и открытия наследства, истец обратился к мировому судье судебного участка Чаинского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (дата), мировым судьей (дата) вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ до настоящего времени не отменен, поскольку в силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его отмены могли являться лишь возражения должника ФИО1, который на день принятия судебного приказа умер, его правоспособность, согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ была прекращена. Возбужденное на основании указанного судебного приказа исполнительное производство по заявлению судебного пристава-исполнителя определением Чаинского районного суда Томской области от (дата) было прекращено, поскольку должник умер до его вынесения.

При установленных обстоятельствах в силу вышеприведенных норм и разъяснений, факт наличия вышеуказанного судебного приказа, вынесенного в отношении умершего заемщика, не влечет правовых последствий для взыскателя (кредитора), должника и его наследников, как не может служить основанием для выводов о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности по требованиям истца как кредитора наследодателя к наследникам заемщика ФИО1 При этом неосведомленность банка о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

По смыслу закона, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а также последующих неоплат, и обратиться в суд за защитой своего права в установленный законом срок.

Т.о., с учетом приведенных выше положений закона, начало течения срока исковой давности - (дата), исковое заявление направлено истцом в суд (дата), т.е., истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявили ответчики, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Довод истца об ином исчислении срока исковой давности не принимается судом во внимание, поскольку противоречит вышеприведенным нормам права.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, то не исследуется по существу вопрос о правомерности оставления без рассмотрения ответчиком АО СК «РСХБ-страхование» заявления истца о страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», ОГРН <***> к Муниципальному образованию «Чаинский Муниципальный район Томской области» в лице Администрации Чаинского района Томской области, ОГРН <***>, Муниципальному образованию «Подгорнское сельское поселение» в лице Администрации Подгорнского сельского поселения, ИНН <***>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ОГРН <***>, АО СК «РСХБ-страхование», ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Мотивированный текст решения составлен 09.07.2025.

Судья Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Матросова О.Н.