Решение № 2-88/2025 2-88/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-88/2025

Дело № 2-88/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года пгт. Колпна <адрес>

Колпнянский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Колпнянского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2020 года с 02.07.2024 года по 14.05.2025 года в размере 99519 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 242439,76 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2024 года, на 14.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.02.2025 года, на 14.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 321306,29 руб.. По состоянию на 14.05.2025 года общая задолженность по кредитному договору составила 99519 рублей (из них: просроченная ссудная задолженность – 89999,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 105,96 руб., иные комиссии – 9414 руб.). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако оно осталось невыполненным, до настоящего времени задолженность не погашена.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.11.2020 года с 02.07.2024 года по 14.05.2025 года в размере 99519 рублей, и расходы по уплате государственной в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», не явился, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.5)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО «Совкомбанк».

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. (л.д.8,9)

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>.), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2020 года с 02.07.2024 года по 14.05.2025 года в размере 99519 (девяносто девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Колпнянскийрайонный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025года.

Судья: