Решение № 2-5117/2025 2-874/2026 2-874/2026(2-5117/2025;)~М-3703/2025 М-3703/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-5117/2025

Дело № 2-874/2026 (2-5117/2025) КОПИЯ

УИД 52RS0006-02-2025-006913-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем Цыбиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», которым просил взыскать с ответчика в пользу истца 30000,00 рублей; обязать ответчика с момента вынесения решения привести сведения в платежных документах на оплату ЖКУ в надлежащее состояние, указать в них достоверные суммы задолженности с нуля с 08 июля 2025 года, вручить истцу достоверные платежные документы на оплату, включая платежный документ за октябрь 2025 года, предоставлять к оплате платежные документы с достоверными сведениям в дальнейшем.

В обоснование указано, что ФИО1 с 07.07.2025 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН. До указанной даты собственником квартиры являлась администрация Нижнего Новгорода. Однако истцу по настоящее время приходят на дом платежные документы с некими долгами. Так за июль 2025 года пришел платежный документ с суммой к оплате 1510,29 рублей, за август 2025 года - 1773,23 рублей, за сентябрь 2025 года - 2755,87 рублей. Данные суммы, указанные в платежных документах, являются ложными, поскольку в собственности истца квартира, как доказывает выписка, находится лишь 4 месяца. 30.10.2025 и 07.11.2025 истцом поданы претензии с отдельным требованием о приведении сведений в квитанциях в надлежащее состояние, указания в них достоверных сумм задолженности с нуля с 08.07.2025, и своевременно вручения истцу достоверных платежных документов на оплату, включая платежный документ за октябрь 2025 года, предоставления к оплате платежных документов с достоверными сведениям в дальнейшем. Ответа и выполнения отдельного требования в установленный мной срок - от ответчика не последовало.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Третье лицо администрация города Нижний Новгород, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке участников процесса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано за Т.А.ВБ. 07.07.2025 на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность.

Раннее указанная квартира являлась муниципальной собственностью, ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с 19.04.1991, что подтверждено выпиской из домовой книги, выданной ООО «Маяк Сормова 800».

ПАО «ТНС энерго НН» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области продажу коммунальной услуги — электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательство Российской Федерации.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 22 января 2007 N 9-э ПАО «ТНС энерго НН» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков электрической энергии. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в решении Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 г. N 11/ 1.

ПАО «ТНС энерго НН», являясь субъектом электроэнергетики, осуществляющим деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, а также энергоснабжение потребителей действует на основании учредительного документа и в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики.

Отношения между Гарантирующим поставщиком и Потребителями электроэнергии регулируются Гражданским и Жилищным кодексами Российской Федерации, а также Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

30 октября 2025 года ФИО1 обратился в ПАО «ТНС энерго НН» с претензией, в которой указал, что с 07 июля 2025 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако к нему поступают платежные документы по оплате услуг по поставке электроэнергии с суммой долга за ранний период времени. ФИО1 считает данную информацию недостоверной, и потребовал исправить нарушение в семидневный срок, а именно, указывать сведения по оплате, исчисляя задолженность с 0,00 рублей, начиная с 08 июля 2025 года.

Также 07 ноября 2025 года ФИО1 вновь обратился в ПАО «ТНС энерго НН» с претензией, требуя в семидневный срок привести сведения в квитанциях в надлежащее состояние, указать достоверные суммы задолженности с нуля с 08 июля 2025 года.

В связи с тем, что ПАО «ТНС энерго НН» не исполнило требование потребителя в добровольном порядке, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев представленные в дело доказательства не находит оснований для признания отсутствующей задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

ФИО1, начиная с 19.04.1991, являлся нанимателем и потребителем поставляемой по указанному адресу электроэнергии. Следовательно, был обязан оплачивать коммунальные услуги.

После приобретения указанной квартиры в собственность обязанность по оплате коммунальных услуг за ранее оказанные услуги в пределах срока исковой давности у ФИО1 не отменена.

При смене собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет, открытый по указанному адресу №, не был закрыт, так как пользователь услуги остался прежним. Указанное обстоятельство не оспорено сторонами. Расчет задолженности ответчиком представлен.

В связи с тем, что лицевой счет №, открытый ранее в рамках договора энергоснабжения, заключенного между ПАО «ТНС энерго НН» и зарегистрированным в квартире жителем, не был закрыт после перехода прав собственности на указанное жилое помещение с Администрации города Нижнего Новгорода на ФИО1, и продолжил действие, указание в платежном документе о наличии задолженности за более ранний период, является законным.

ФИО1 не представлено доказательств об оплате надлежащим образом оказанных ПАО «ТНС энерго НН» услуг по поставке электроэнергии за какой-либо период, включая задолженность, указанную в квитанциях за апрель 2025 года, декабрь 2025 года, приобщенных истцом в материалы дела.

В подтверждение доводов о том, что именно ФИО1 ранее, как квартиросъемщик, являлся потребителем поставленной ПАО «ТНС энерго НН» электроэнергии, ответчиком представлена копия письма заместителя прокуратуры Сормовского района города Нижний Новгород от 23.01.2022, в соответствии с которым Прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в части доводов о бездействии по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии, несогласии с размером платы за ЖКУ, а также по вопросу незаконных действий электроснабжающей организации.

При указанном, суд не находит оснований для возложения на ПАО «ТНС энерго НН» обязанности с момента вынесения решения привести сведения в платежных документах на оплату ЖКУ в надлежащее состояние, указать в них достоверные суммы моей задолженности с нуля с 08 июля 2025 года

Также суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика вручить истцу достоверные платежные документы на оплату, включая платежный документ за октябрь 2025 года, предоставлять к оплате платежные документы с достоверными сведениям в дальнейшем, так как любая ресурсоснабжающая организация, в том числе ПАО «ТНС энерго НН», обязана предоставлять к оплате квитанции (платежные документы) с достоверными сведениями в силу закона.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» пени в размере 10000,00 рублей. Расчет суммы пени истцом не представлено, как и оснований взыскания штрафных санкций.

В связи с тем, что нарушений оказанных ПАО «ТНС энерго НН» услуг по поставке электроэнергии потребителю, выставлении платежных документов за оказанные услуги при рассмотрении данного дела не установлено, требование о взыскании пени в размере 10000,00 рублей не подлежит удовлетворению.

ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае судом не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя какими-либо неправомерными действиями или бездействием.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, в ходе производства по делу представлено не было.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что из представленных истцом документов не следует вывод о наличии причинения ФИО1 морального вреда, факт причинения нравственных или физических страданий не установлен.

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Поскольку, в удовлетворении основного требования отказано, правовых оснований для взыскания в пользу истца с ПАО «ТНС энерго НН» штрафа, не имеется, равно как, не имеется оснований для взыскания с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу истца 30000,00 рублей; возложении обязанности на ответчика с момента вынесения решения привести сведения в платежных документах на оплату ЖКУ в надлежащее состояние, указать в них достоверные суммы задолженности с нуля с 08июля 2025 года, вручить истцу достоверные платежные документы на оплату, включая платежный документ за октябрь 2025 года, предоставлять к оплате платежные документы с достоверными сведениям в дальнейшем, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачев

Решение принято в окончательной форме 31.03.2026.

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачев

<данные изъяты>

УИД 52RS0006-02-2025-006913-49

Подлинник хранится в материалах дела № 2-874/2026 (2-5117/2025)

в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода

Судья Т.Ю. Грачев