Решение № 2-2015/2019 2-2015/2019~М-1819/2019 М-1819/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2015/2019

Дело № 2-2015/2018 24RS0040-01-2019-002241-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Сагалакова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено ФИО4, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО1 - дочь, ФИО5 - дочь, ФИО2 - внук, ФИО3 - внук. В соответствии с дополнительным соглашением № к указанному договору социального найма жилого помещения из договора исключены ФИО4, ФИО5, в связи с выездом в другое место жительство. Нанимателем определена ФИО1, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2, ФИО3 Распоряжением Администрации г. Норильска от 14.12.2015г. №, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 распоряжением №159 приняты на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в соответствии с соглашением, актом приема передачи жилое помещение передано наймодателю. В соответствии с распоряжением № Управления жилищного фонда Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2, ФИО3 По сведениям МУП «РКЦ» ответчики до настоящего времени с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялись, с чем истец и связывает исковые требования.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчики, в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ею не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора Сагалакова Е.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от 15.09.2016г., предоставлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № из договора

исключены: ФИО4, ФИО5, в связи с выездом в другое место жительство. Нанимателем определена - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2, ФИО3

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается заключением 61 МВК/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 распоряжением №-159 приняты на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципального образования город Норильск.

ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, жилое помещение передано наймодателю, что подтверждается соглашением о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением № Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии поквартирной карточки, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что ответчики спорное жилое помещение для проживания не используют, обязанностей, установленных действующим законодательством РФ для нанимателя жилого помещения и членов его семьи, - не несут.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение на основании ч.3ст.83ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику на основании договора социального найма.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом судом установлено, что с ответчиком договор социального найма №194 от 15.09.2016 расторгнут, ему и членам его семьи предоставлено в пользование другое жилое помещение, где он в настоящее время и проживает, куда выехал из спорного жилого помещения вместе с вещами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика М.Э.ФБ. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Боднарчук