Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -540/2017 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом <...> % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. <...> кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С <дата> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. <...> кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. <дата> в соответствии с п. <...> Кредитного договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <...> рублей, в том числе: <...> рублей— размер задолженности по основному долгу; <...> рублей — размер задолженности по процентам. <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> руб. по состоянию на <дата>, в том числе: <...> рублей - основной долг по кредиту; <...> рублей – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последний платеж им был произведен в <дата>, поскольку отсутствуют денежные средства. Просил приобщить письменное заявление о признании исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Промсвязьбанк».

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> (протокол № от <дата>) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № на потребительские цели о предоставлении ответчику кредита в размере <...> рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику сроком на <...> месяца до <дата>. Заемщик обязался осуществлять ежемесячный платеж <...> числа каждого месяца, согласно установленного графика платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование.

При этом ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, расчетом и величиной полной стоимости кредита до подписания кредитного договора.

Факт обращения ответчика в ОАО «Промсвязьбанк», добровольного подписания этого кредитного договора и его содержание сторонами не оспаривается.

На основании подписанного ответчиком кредитного договора от <дата>, банком на имя ответчика был открыт счет в банке №, на который банком <дата> была перечислена сума кредита в размере <...> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> о <дата>.

До настоящего времени вышеуказанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения договора были приняты ФИО1 и подписаны им, ответчик обязался неукоснительно их соблюдать.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, в сумме <...> руб., в том числе: <...> рублей - основной долг по кредиту; <...> рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

ФИО1 при заключении кредитного договора имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ним отказаться от заключения данных договоров.

Заключая кредитный договор, не ознакомившись с его условиями при реальной возможности это сделать, ФИО1 действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.

Отсутствие материальной возможности у ответчика ФИО1 для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

Уведомление, направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности от <дата>, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Промсвязьбанк» и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> коп.( платежное поручение № от <дата>), исчисленная по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рубля <...> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2017 года.

Председательствующий А.В. Бабина