Решение № 12-383/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-383/2018

Дело 12-383/2018


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В., ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.01.2018 по делу № 5-57/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.01.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на отсутствие состава административного правонарушения, заявив об отмене постановления и прекращении производства по делу.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Прокурор указал на отсутствие оснований для отмены оспариваемого постановления.

Выслушав прокурора, ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что ** ** ** около ** ** ** ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «...» по адресу: ... высказал в адрес ... С.О. оскорбления в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 16.01.2018 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением заместителя прокурора г. Сыктывкара от 11.12.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару, заявлением ... С.О. от ** ** **, письменными объяснениями ... С.О. и ... И.С. от ** ** ** сотруднику полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не является состоятельным, поскольку обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами мирового судьи.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.01.2018 по делу № 5-57/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов